Kimi Räikkönen
Kimi “ei-niin-hyvä-kuski” Räikkönen
Ajattelin kertoa… tai ehkä lähinnä vain kirjoittaa tästä uljaasta suomalaisesta, joka urheasti näyttää mistä suomalaiset ovat tehty. Kai ymmärsit etten ole oikeasti sitä mieltä?
Oma mielipide
Nimittäin pidän Kimi Räikköstä yhtenä paskimmista suomalaisurheilijoista, myös ihan henkilönä enkä vain urheilijana. Varmasti autourheilu sitä on. Mutta epäilen, että ferrarin tallissa Kimi vaihdettaisiin mieluusti pois. Olen saanut käsityksen, että tämä jäämies on todellakin jäämies, inttityyliin. Mitään saamaton nulikka. Heti, kun palkkapussi kasvoi ajo meni paskemmaksi. Olihan se jo aika huonoa ennen ferraria. Ehkä se on se auto. McLaren oli täten parempi. Päästiin ainakin paalulle ja maaliinkin. Ferrari on mahtava auto vaikken sillä olekkaan ajanut. Paljon on kuitenkin puhuttu. Mutta laiteaan Räikkönen rattiin ja se on kuin Lada… vuodelta 1990. Noh, ei välttämättä niin huono, mutta kuski on.
Formuloilta katosi katsoja
Itse lopetin formuloiden katsomisen, kun Häkkinen lähti ja Räikkönen tuli. Huono suomalaiskuski vei maun hyvältä viihteeltä. Nykyään siellä on Kovalainen ja Rosberg, josta jälkimmäinen ei ole suomalainen, varsinaisesti. Mutta Kovalainen tuntuu olevan hyvä kuski ja jalat on maassa. Räikkösellä aivot jäi naulakkoon ja jaloista en tiedä.
Olisiko Jenni huomannut Kimiä ilman rahoja ja julkisuutta – tuskin.
Epäilen myös, että avioliitto sen Jennin kanssa on vitsi. Aikoinaan, kun Kimi ja Jenni aloittivat seurustelun juttelin eräiden tyttöjen kanssa, jotka olivat tekemisissä Jennin kanssa ja heiltä kuulin, että Jenni oli enemmän rahan perään. Onko se sitten totta, niin ei kai sitä tiedä. Mutta näin vain meidän kesken, pidän häntä rahan ahneena pikku… En viitsi sanoa loppuun, tahi kirjoittaa.
Hyvät ja huonot asiat
Mitä hyvää Kimissä sitten on? …
Mitä huonoa Kimissä on? Kusta kupolissa, ei pidetä Italiassa(itselleni yksi hailee, mutta ymmärrän heitä), ajotaito heikkenee koko ajan (jos sitä oikeasti oli), yksi turhimmista julkkiksista(heti Susan Kurosen jälkeen, tiedän, olen reilu), saa liikaa palkkaa taitoihin nähden.
Saanko auton?
Jos testaan itse F1 autoa ja ajan kohtuu hyvin ekan ajon jälkeen pääsenkö ajamaan formuloihin. Jos oikeasti tekee työtä niin on ymmärrettävää, että saa palkkaa, mutta kun ajaa autoa ympäri rataa niin se joku 40 miljoonaa euroa(?) kuulostaa hiukan liian huimalta. Schumi oli selkeästi yksi parhaimmista kuskeista ja ansaitsi palkkansa. Ei mikään typerys muutenkaan.
Iltalehti.fi
Ja sitten takaisin Kimiin ja uutiseen minkä näin Iltalehti.fi:ssä: “Formula 1 -maailman legenda, kolminkertainen mestari (1969, -71 ja -73) Jackie Stewart kritisoi Kimi Räikkösen toimintaa Espanjan GP:n päätyttyä… ” -Poika viitsi lähteä kisoista katsomaan lätkämatsia. Eikö niin rikkaalla löydy muka kännykästä telkkaria tai edes jostain rekasta?? “Stewartin mielestä suomalainen ei ole riittävän sitoutunut työhönsä, eikä tämän takia voita ikinä maailmanmestaruutta. ” -Mikä yllätys se on, jos palkkaa maksetaan niinkin paljon niin miksi poikaa muu kiinnostaisi?
“- En ole sitä tyyppiä, joka miettii menneitä, enkä aio aloittaa sitä nytkään. Kilvanajo on tällaista. Keskeyttäminen on pahinta mitä lajissa voi tapahtua, tunne on ikävä.” Sanoi Räikkönen. – Kunnon urheilija tai ammatinharjoittaja ymmärtää miettiä menneitä ja katsoa mitä voisi tehdä paremmin. Räikkönen ei voi vaivautua.
Yhteenveto
Kuinka kaiken voi sanoa lyhyesti? Kimi Räikkönen ei ole kehujen arvoinen. Olen sanonut sitä jo pitään, mutta vasta nyt italialaisetkin huomasivat. Häkkinen tai Kovalainen McLarenin rattiin niin palaan taas formuloita katsomaan. Kiitos ja hyvää yötä.
Katso myös:
- Kimi Räikkönen voitti F1 maailmanmestaruuden No nyt se sitten tapahtui Kimi Räikkönen voitti F1 maailmanmestaruuden....
