Kysymys kuuluukin, mikä näistä purkautuu ensimmäisenä?
Talouskriisin purkautuminen palauttaa hiljalleen elämän sen oikeille raiteilleen ja talous elpyy. Ei mitenkään huono asia.
Sota on hankalampi, koska vaikka Hamas ja Israel saataisiin hiljaisiksi niin se tuskin kestäisi. Hamasia tukevat pitäisi saada kuriin, ei ainoastaan rähinöitsijää itseään sekä Israel tulisi tuomita sen päättömistä pommituksista siviilejä kohti vaikka ymmärrän syyn, mutta en tapaa. Samat lauseet pätevät heidän puheissaan kuin isoveljensä, “he ovat Hamasin terroristeja lastaamassa ohjuksia”. Todellisuudessa ohjukset olivat happipulloja, mutta kehen uskomme. Jos sota loppuisi ihmisillä olisi mahdollisuus elämään eikä tarvitsisi pelätä ja kuolla turhan takia.
Supertulivuori, mikä se on, mitä siitä seuraa?
Lopuksi viimeinen purkautuminen mikä olisi pahin asia mitä voi tapahtua. Kaksi aiempaa olivat pieniä verrattuna tähän. Jos tulivuori purkautuisi miljoonat ihmiset kuolisivat ja maailmassa alkaisi uusi jääkausi, joka tappaisi eläimiä ihmisten rinnalla. Hyvä puoli on, että maapallon lämpeneminen loppuu. Toisaalta, selviämme varmasti ilmaston lämpenemisestä helpommin kuin jääkaudesta, joten onko keinoja estämään tuhkan kerääntyminen taivaalle tai sen pudottaminen sieltä? Kuten kastelu pilvien yläpuolelta. Tässä on ongelmansa. Todennäköisesti tuhka nousee sen verran korkealle, että vesi muuttuu jääksi ennen kuin sitoo itseensä tarpeeksi tuhkaa. Jos ylipäätään onnistumme lentämään tarpeeksi isolla lentokoneella tarpeeksi korkealle. Jos edes saamme lentokonetta tuhkan takia ilmaan.
Koska Yellowstonen tulivuori on äärimmäisen suuri, kalderaksi kutsuttu supertulivuori on kooltaan 55 kilometriä kertaa 72 kilometriä. Tulivuori purkautui viimeksi 640 000 vuotta sitten. Jos meillä on suunnitelmia kuinka selvitä tai estää asteroidin iskeytyminen maahan niin onko meillä suunnitelmaa estää uusi jääkausi?
Purkautuminen aiheuttaisi massiivia pyroklastisia pilviä, ympäri Yellowstonea.
Ihmisistä tulee kuolemaan vajaan sadan kilometrin (60 mailia) etäisyydellä todennäisesti 90 prosenttia, pääosin pyroklastisen pilven takia. Samalla kuolee kaikki mihin pilvi koskee.
Pyroklastinen pilvi olisi vasta alkua
Purkautumisen seurauksena tuhkaa nousee jopa 15 mailin (24km) korkeuteen, josta osa laskeutuu maan pinnalle aiheuttaen hengitysvaikeuksia sekä laskeutuessaan talojen katolle, se voi painollansa saada osan romahtamaan, märän tuhkan ollessa 3 kertaa painavampaa kuin märkä lumi.
Kolmannes Yhdysvalloista peittyisi laskeutuvan tuhkan alle.
Milloin tämä tapahtuisi?
Mayojen kalenterin mukaan päivä olisi 21.12.2012, kalenteri myös päättynee tuohon päivään. kokonaan. Erään italialaisen ennustajan (eli 600 ea)mukaan tämä päivä olisi 23.12.2012. Hänen mukaansa tuolloin olisi maanjäristyksiä, sotia, tulia, jotka laskeutuisivat taivaista(ohjus?), mustat tuhka pilvet peittäisivät taivaan. Taustaa hänen aiemmista ennustuksistaan: hän ennusti 700 vuotta aiemmin Hannibalin nousun ja tuhon. Hän ennusti myös Rooman keisarin Konstantinuksen nimeltä, 800 vuotta ennen tämän syntymää. Sekä Jeesuksen syntymän 20 vuotta ennen.
Tapahtui se milloin tahansa, siitä seuraisi 15,000 vuoden jääkausi ellei ihminen kaikessa kekselijäisyydessään kehittäisi tapaa saada tuhka maahan, jotta aurinko paistaisi jälleen.
Pohjois- ja etelänapa
Kuin tämä ei olisi jo tarpeeksi niin joka 750,000 vuosi pohjois- ja etelänapa vaihtavat paikkaa. Tästä olemme jo 30,000 vuotta menneet ohitse.
Pitäisikö meidän huolehtia tästä? Jossain vaiheessa kyllä, koska vaihdon aikana, osa UV säteilystä pääsee läpi ja jos satut olemaan sen kohdalla palat sekunneissa ja menehdyt.
Eräs teoria mainitsee, että maapallo vaihtaisi tuolloin asentoa päivissä ellei tunneissa, tuolloin nykyiset jäätiköt siirtyisivät lähelle päiväntasaajaa. Tästä seuraisi katastrofeja muun muassa tulipalojen, maanjäristysten sekä tsunameiden muodossa.
Vaikka tämä kuulostaakin lähes mielikuvituksen tuotteelta vuonna 1955 Albert Einstein ehdotti juuri kyseistä tapahtumaa. Monet eläimet kuolisivat sukupuuttoon, paljolti johtuen elinolojen muuttumisesta. Riippuen mihin suuntaan käännyttäisiin, Suomi voisi olla lähempänä päiväntasaajaa tai lähempänä jääkautta.
Pitäisikö siis ihmiskunnan valmistautua varulta tulevaan vaikka se ei tapahtuisikaan ennustettuna ajankohtana? Eiköhän aina ole parempi olla valmis, eikä katua jälkeenpäin.
Ei vastaavia kirjoituksia.
