Europarlamenttivaalit osa 2
Taustalla soi Achozen – Deuces, joten tämä ei tule olemaan kehuva blogi. Kuten normia.
Jos tätä linkkiä ei olisi facebookissa ollut, en olisi blogia tajunnut kirjoittaa joten kiitokset meni sinne.
Uutta vaaliteemaista blogia pukkaa ja ominaiseen tyyliini jatkan samalla kaavalla. Mainostaminen ryssitään tälläkin kertaa kuninkaalisesti ehkä se on yleinen teema.
Ilmassa on Raamatun maku
Teemana on elokuva, Sin City. Sivuilla kerrotaan, että teema valittiin koska ” Sin City on kuvaus maailmasta, jossa yhteiskunnallisten instituutioiden merkitys on pienentynyt ja luonnolliset sosiaaliset siteet, kuten perheet, hajonneet. Maailma on hämärä ja lohduton, rikollisuus ja prostituutio rehottavat kaupungin kaduilla. ”
Sikäli mikäli olen oikeassa tämä on äärimmäisen virheellinen kuvaus nykyisestä maailmasta. Eihän nytkään asiat loistavasti ole, mutta eivät lähelläkään Sin City meininkiä.
Slogan – “Kristillisdemokraattien tehtävä EU:ssa” on naurettava lisäys. Tarkoittaako se, että he tuovat mustavalkoista väkivaltaa EU:hun (SinCity), ehkä ohessa pieniä väriläiskiä?
Kampanjan toteutus
Kampanja on huonosti suunniteltu ja toteutettu näin yksinkertaisesti sanottuna. Mahdollisesti tällä yritetään nuorten ääniä saada puolelle, mutta jokainen joka elokuvan on nähnyt tietää väkivallan määrästä ja se on todennäköisti ensimmäinen asia mikä tulee mieleen. Kun katsoo kommenteista (hurjat viisi kappaletta) mitä on kirjoitettu niin hän saa ääniä puolelleen ja suosittelevat muillekkin. Mutta onko kyseessä oikeita ihmisiä vai jatkuvaa mainostamista?
Headerissa (sivun yläosa) sijaitsee elokuvamaiset kommentit “Jännittävä poliittinen trilleri, sisukasta toimintaa” -viisi tähteä , “Tämä on nähtävä, äänestä eurovaaleissa 7.6.2009″. Haluan tietää ensinnäkin kuinka tämä on jännittävää ja sisukasta toimintaa? Eurovaaleista ei puhuta, eikä ihmisten teot näy. Joten tätä ei ole nähtävä enkä äänestä eurovaaleissa.
Kuten aiemmassa blogissani sanoin, on äärimmäisen pieni mahdollisuus, että äänestän. Mutta aina on mahdollisuus. Todennäköisyys on tosin puolellani.
Kirja koostuu sanoista, ei teoista
Raamattuun ja kristilliseen ihmiskäsitykseen pohjautuva arvopohja ei ole lähelläkään omaani. Kunnioitan uskontoja, mutta uskon vasta, kun näen. Joten painotan, sanoista tekoihin. Mitä Raamattu kertoo Jumalan tai Jeesuksen teoista on puhtaasti tekstiä, sanoja. Missään ei näy, että nämä olisivat todellisia tekoja. On voinut olla kyseinen hahmo, mutta Jumalan poika?
Puolue tekee uskottavaa politiikkaa lukee sivuilla eli miten? Tätä ei kerrota. Lähimmäisestä huolehtiminen pitäisi olla jo geeneissä. Ilman toista toinen ei selviydy. Sen tajuamiseen en tarvitse Raamattua.
Kristillisdemokraattien vaaliohjelmassa kerrotaan, että EU on historiallisesti kehittynyt alue, jossa kristinusko on muokannut kulttuuria ja sen perusarvoja.
-Ellen väärin muista niin eikö uskontoja ole tyrkytetty miekan terällä? Eikö ihmisiä pakotettu hyväksymään kristinusko? Se niistä perusarvoista.
Ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta sekä tasa-arvo ovat EU:n perusoikeusasiakirjassa. Mutta päteekö se? Ihmisarvo tuntuu olevan aika häilyvä käsite ympäri maailman vaikka kyseessä onkin nyt “vain” EU.
Loppupeleissä…
…kukaan ei jaksa lukea tekstejä loppuun asti eikä selata jokaista linkkiä. Tämän seurauksena Sin City teeman takana oleva viesti ei mene perille ja suuhun jää maku väkivallan suosimisesta.
Oma sana
Omasta mielestäni uskonto ei saisi olla kytköksissä politiikkaan, sitä ei saisi käyttää välineenä kuten on tehty kautta historian, sodissa ja/tai vallan apuvälineenä.
” Kristillisten arvojen kieltäminen saattaa ilmetä myös ihmisten elämän mielekkyyden ja tarkoituksen tunteen heikkenemisenä ja siten lisääntyvinä psyykkisinä vaikeuksina kovassa kilpailuyhteiskunnassa. ”
- Epäilen vahvasti, että kyseessä on juurkin kristillisen arvojen kieltäminen. Elämän mielekkyyden määrittää yksilö itse, kuinka hän elää. Jos hän päättää olla yksin niin sosiaalinen kanssakäyminen katoaa ja elämästä tulee ankeata. Ihminen tarvitsee toista ihmistä selviytyäkseen, kuten aiemmin sanoin. Sama pätee eläimiin, yksi eläin ei voi selvitä ilman toista on kyseessä elämän jatkaminen tai ruoka. Kyseessä ei ole kristilliset arvot vaan puhtaasti elämä, joka ei ole uskonto.
Jos EU:n alueella on vapaus ja tasa-arvo, tällöin uskontoa ei saa tyrkyttää ja Paavin mielipiteet pitäisi määritellä samalle tasolle kuin omani. Haluanhan tasa-arvoa. Vaikka kristilliset arvot eivät suosikkaan, olen sitä mieltä, että abortti on sallittavaa. Lapselle on aikansa ja paikkansa, mutta ihmisen pitäisi saada itse määrittää se, ei uskonto tai laki.
-Mission: Impossible in EU
Katso myös:
- Europarlamenttivaalit täällä taas Olen yksi niistä, joita ei kiinnosta pätkääkään mitkään äänestykset. Poikkeuksena...
