Erään elokuvan yhteydessä ja monien sitä edeltävien teemoissa on sama sääntö. Jos jokin avaruudesta tuleva on saanut joltain muulta luvan tulla maapallollemme se on väärin, koska yhdysvaltain presidentillä on ylinoikeus kaikkea maailman valtioita ja ihmisiä kohtaan. Hän on suurempi kuin kaikkien uskontojen “edustajat”.
Tämä pätee elokuviin, todellisuudessa ratsastetaan uskontojen “edustajien” teemalla, jokaisella on omat pyhät sotansa, mutta kellään ei ole mitään järkeä. Kuinka hankalaa on oikeasti elää toisen kanssa. Mitä väliä on sillä, jos toiset uskoo toiseen asiaan? Kuitenkin jokaisella on oikeus uskoa mihin tahansa haluaa, kunhan uskosta ei koidu menetyksiä kenellekkään as in sota(pommitukset, itsemurha-iskut,salamurhat,..).
Jos kuvitellaan, että avaruusoliot ovat totta, voisivatko suurvallat piiloitella heitä ja voisiko toisaalta eräs väite pitää paikkansa, jossa kiinalaisten väitetään olevan maan ulkopuolisen rodun kehityksen tulos? Jälkimmäistähän on pari miljardia, miten lie siinäkin onnistuttu. Toisaalta Yhdysvalloissa on saatu aikeiseksi GWB, joten ei se nyt mennyt ihan putkeen siltäkään osin. Vai jalostetaanko nykymaailmassa tyhmiä tulevia presidenttejä? Ajatellen nykyistä, hänen seuraajaansa, sanoisin ei. Mutta tulevaisuudessa kaikki voi olla toisin.
En usko salaliittoteorioihin, mutta uskon, että GWB on syyllinen kansanmurhaan sekä “terroristien” kanssa vehkeilyyn. Syytetään muita, tapetaan itse. Näin se homma toimi muutaman vuoden ajan. Tiedän, että palasin tähän aiheeseen takaisin, mutta on se kumma jos lentokone voi kadota kokonaan ja jättää pienen osan jälkeensä. Naurettavaa, mutta, hei, jos se on telkkarissa tai netissä niin sen on pakko olla totta, eikö?
Maailmassa sallitaan kummasti ihmisten murhaaminen. Sota oikeuttaa tappamaan, mutta onko itse sota oikeutettu? Jos valtiossa osa haluaa itsenäisyyden, pitääkö valtion tappaa vastustajat? Kiinassa ei sama toimi, siellä valtio ei anna edes mahdollisuutta ihmisten ajatella, kun kaikki “vahingollinen” suodatetaan pois televisiosta ja netistä. Osa sivustoista ei edes aukea tuolla. Yhdysvalloissa jokaista kytättiin GWB:n aikoihin ja väärä sana, sai huomion kääntymään itseesi. Olisin varmasti ollut kerrankin suosittu valtion piirissä, kun ajattelee mitä kirjoitan.
Onneksi Suomessa presidentti ei ole arvovaltainen siinä määrin, en voisi kuvitella nyky (p)ressaa hoitamaan mitään konfliktia tai sanomaan omaa mielipidettään. Ei sitten minkäänlaista asennetta tai, jos on niin en ole nähnyt. Miksei presidentiksi voisi Suomessakin tulla Obaman kaltainen asenne kaveri, joka ei sorru kumartamaan muita vaan pyytää ongelmalliset ihmiset kaljalle valkoiseen taloon. Suomessa ei ole paikkaa mihin pyytää. Presidentin linna on aikansa elänyt rumahko rakennus, toisaalta niin on moni muukin rakennus Helsingissä.
Ihmisillä ei ole visioita, eletään kuin huomista ei olisi, joten ei viititä panostaakkaan siihen. Miksei Suomi kykene herättämään itseään ja astua askeleen pidemmälle ja todeta, että kyllä mekin osataan. Vaan todellisuus on karua, vanhoillisia ihmisiä johtavissa asemissa, milloin tulee muutos, kun nuorekkaat visionäärit valtaavat ne paikat ja saavat jotain aikaan?
Jos kuvitellaan, että jokainen valtio on oma lajinsa ja lajin jatkon määrää heidän innovaationsa sekä mitä he saavat aikaan yhteisönä niin emme ole häävisti jatkamassa elämäämme. Meillä on yksi nobelisti, joka on tehnyt hyvää maailmalla, meillä on tunnettu yritys, joka tekee mm. kehittyneitä puhelimia (jonka innovaatio on tosin heikentynyt). Onko tässä kaikki mitä meillä on tarjota?
Maailmalla rakennetaan lähes kilometrin korkuisia rakennuksia ja meillä taistellaan siitä, että kaupungin siluettia ei saa rikkoa pilvenpiirtäjillä. Kuinka säällittävää se on?
Me voisimme näyttää, että meillä on myös aivot ja sen sijaan, että laajennamme leveyssuunnassa kaupunkia, me voimme nostaa sen ylöspäin ja säästää metsää. Kuinka vaikeaa tämä voisi olla? Näemmä meidän päättäjillemme, hyvinkin vaikeaa.
Katsoin tässä uutisen, jossa hehkutetaan, että Indonesian poliisi olisi ampunut terroristiksi epäillyn, mutta se pitää vahvistaa vielä dna-tutkimuksissa. Joten herää kysymys, ammuttiinko tätä useita kertoja päähän, koska tunnistusta ei voida tehdä perinteisellä tavalla?
Indonesian poliisi on tehnyt perjantaista lähtien rynnäkköjä liittyen terroristi-iskuista epäiltyjen etsintään. Yhden rynnäkön yhteydessä lähellä Jakartaa poliisi kertoi ampuneensa kaksi muuta epäiltyä ja löytäneensä 500 kiloa pommeja. Poliisin mukaan epäillyt suunnittelivat pommi-iskua presidentin asuintaloon.
Kiitos Puska Jussi, annoit jokaiselle valtiolle oikeuden käyttää tekosyynä terroristeja. Onko tämä uutinen totta vai ei? Ei paljon kiinnosta, en kaipaa tälläisiä “sankari-tekoja”. Eikö uutisiin kyetä kehittämään, jotain oikeata ja mielenkiintoista? Ketä jaksaa kiinnostaa koko ajan jatkuva sota, jonka tärkeysaste on samaa luokkaa maidon ostamisen kanssa?
Voisiko joku kehittyä oikeaksi toimittajaksi, joka oikeasti etsii jotain uutta ja mielenkiintoista?
Toinen mitä “uutiset” suoltavat esiin on Tukiainen ja Nykänen, näihin sorrutaan, jos suomalaisia ei ole kuollut, ammuttu kohti sodissa, joutuneet onnettomuuksiin tai eduskunnassa ei ole tekstarikohua. Oikeasti, “How hard can it be?”
Innovaatioita puuttuu rakennusteollisuudesta ja monista suuryrityksistä (joissa fiksut heitetään ulos ja vanhoilliset johtajat pysyvät paikallaan) joten kehitystä ei tapahdu sielläkään.
Ei vastaavia kirjoituksia.
