Voittajat kirjoittavat historian
Ajatelkaas, viime vuosisata ja periaatteessa kaikki ennen sitä on ollut sotaa. On sodittu maa-alueista, aatteista, pukeutumisesta, mistä milloinkin. Vaikka omasta näkökulmasta terrorismi nosti varsinaisesti päätänsä vasta 2001, kun omat tuhosivat WTC tornit (tiedän, se on salaliittoteoria, mutta vaihtoehdot muulle ovat vain naurettavia). Samana vuonna itse vaikutin armeijassa ja itse asiassa olin hutaissut kirveellä jalkaani, onneksi se ei ollut terävä eikä tuona päivänä, sitä ennen tai sen jälkeen monenkaan päättäjän pää ollut sen terävämpi.
Onko oikein, että valitamme sodasta, köyhyydestä, rikkauksista? Janoamme menestystä ja, että meidän mielipiteemme kuultaisiin. Ongelmaksi kasvanee kuitenkin se, ettemme tee asioille mitään, ainoa joka hyötyy tästä kaikesta on media, joka rahastaa uutisoinnillaan ja me hölmöt maksamme siitä karusta tiedosta, jossa ihmisiä menehtyy turhien asioiden takia. Eivät nämä sodat ole vapauden puolesta taistelua, eivät ’liittoutuneet’ hyökänneet Saddamin kimppuun, koska pelkäsivät itsenäisyytensä saati oman vapautensa puolesta. Sodat alkavat aina valheilla.
On huolestuttavaa, että ihmiset, jotka päättävät nykymaailmassa mennäkkö sotaan vai ei, eivät todellisuudessa mene itse sotaan. Kun Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin Bush kävi lomailemassa ja pelaamassa golffia, kun toisella puolen maailmaa omat sotilaat saivat surmansa itsemurhapommittajien, tienvarsipommien tai muiden taistelijoiden kautta. Vapaus vaatii verta, mutta emmekö ole vuosisatojen aikana kehittyneet?
Nyt on taas näemmä uuden aikakauden aika, maailman haetuin ihminen Osama bin Laden puhuu jälleen nauhalla. Todennäköisesti siksi nauhalla ettei uskalla tulla muuten esiin (ja se, että on haetuin).
Osama hyökkää jälleen suurvaltoja kohti – ympäristön puolesta puhujana. Putosiko leuka?
Onkohan kyseessä nyt sama kaveri, joka väitti hyökänneensä WTC-torneja kohti aiheuttaen näin ihmisille ja ympäristölle ongelmia? Ja nyt vuosien jälkeen tulee puhumaan ympäristö asioista? Helppohan se on puhua, kun asuu luolassa eikä itse tuota mitään, lukuunottamatta sitä scheissea mitä hänen suustaan tipahtelee.
Taloustaantumakin on teollisuusmaiden syytä, no ehkä enemmän amerikkalaisten ja Bushin (on muuten ehkä turhin presidentti ikinä – ainakin Amerikassa). Ehkä sen osalta olen samaa mieltä, mutta siinä meidän ’yhtäläisyydet’ ovatkin.
Hän kehottikin kuulijoita boikotoimaan Yhdysvaltain dollaria. Totta, euroa saa kannattaa.
”- Se on ainoa tapa vapauttaa ihmiskunta Amerikan ja sen yhtiöiden orjuudesta.”
-Kuinkas maailmasta saadaan itsensä Osama bin Ladenin terrorismi kitkettyä? Milloin pääsemme eroon hänestä ja hänen mielipiteistään. Hän on kuin Bush, koko ajan syöttämässä sitä scheissea muille.
Nyt meillä on uutisissa kuinka brittein entinen pääministeri Tony Blairia grillattiin Saddamin kimppuun hyökkäämisestä. Tuskin tuossa mitään oikeutta tapahtuu, kunhan pitävät vain shown. Oliko sota oikeutettu? Ei tietenkään, mutta kuten olen sanonut Bushin oli pakko päästä aloittamaan edes yksi sota, kuten hänen isänsä teki aikanaan. Typeryksiltä ei voida näemmä välttyä.
Jotkut meistä arvostavat elämää enemmän kuin toiset.
Näköjään tämä elämä on – outoa, paremman kuvauksen puuttuessa. Kokemusten ja tapahtumien osalta se on rikasta, mutta saavatko sotilaat nauttia siitä, kun heidät lähetetään taistelemaan toisten sotia? Mitä me mennettäisimme, jos Yle lakkautettaisiin? Ihmiskunta rahastaa tavalla tai toisella, maksajaksi joutuvat aina ihmiset tavalla tai toisella, unohtamatta luontoa. Jonka me taas ’korvaamme’ rahalla kuin se mitään auttaisi. Jos sitä rahaa on niin milloinkas sahara muuttuu taas sademetsäksi? Jos ne rahat mitkä menevät Yhdysvaltain armeijan tai terrorismin vastaisen sodan käyttöön, menisivät köyhien maiden lapsille opiskeluun. Eikö heilläkin ole oikeus siihen? Emmekö voisi rakentaa kaivojen sijaan vesiputkistot, jonka kautta he saisivat puhdasta vettä, joilla sitä ei ole? Emmekö voisi antaa mahdollisuutta heille kasvattaa omaa ruokaa, omalla pellolla?
Kyse on vain siitä hoidammeko asiat kerralla kuntoon vai jotain pientä sieltä täältä.
Katso myös:
- Sodan kautta tuhoamme lopulta itsemme Koska on sattumaa, että olemme edes tällä planeetalla vaikka sitä...
3 kommenttia
Poke on Tammikuu 31st, 2010
Sanoinkin, että omalla kohdallani wtc vasta nosti terrorismin päätä, sitä aiemmin en ollut kiinnostunut tai en noteerannut asiaa.
Ja mitä tulee Yhdysvaltojen armeijaan niin olen hyvinkin tietoinen palkka-armeijasta. Tarkoitan vain itse Irakin sotaa, joka omasta mielestäni oli valheella oikeutettu. Sen osalta sota ei ole sellainen, että puolustettaisiin omaa maata ulkopuolista uhkaa vastaan.
Eihän Saddam ollut mikään hyvä johtaja, jos ajatellaan kansan silmin, mutta on niitä muitakin tapoja syrjäyttää maan johtaja.
Pitäähän medialle antaa osansa, sitähän itsekkin opiskelen. Jim D:n dokkareita en kylläkään katso, joten sieltä ei ne “tiedot” tule. Makuunista saa viihdettä, sikäli jos sen toimintaperiaate on vielä samanlainen kuin ennen. Korjaa toki, jos olen väärässä asian suhteen.
Ellen väärin muista amerikkalaisessa mediassa käsiteltiin myös, kuinka tornit sortuivat kuin ne olisi ‘purettu’.
Toisten mielipiteiden esittäminen omina? Kuinka uniikkeja mielipiteitä nykyään on? Eikö toisten mielipiteisiin voi samaistua?
Ei kaikkea tarvitse ottaa niin kirjaimellisesti kuin se on kirjoitettu. Jos kirjoitan, että
“Irakin sota syttyi, koska Bush juniorin oli pakko aloittaa edes yksi sota, koska hänen isänsäkin on sellaisen aloittanut”.
Voisin kuvitella, että sitä ei käsitetä totuutena – mutta näemmä asia ei olekkaan niin helppo. Sehän olisi päätöntä, jos tuo olisi määritetty kiistattomana totuutena.
Ja jos kaivojen sijasta syrjäseuduille rakennettaisiin vesiputket niin oisihan se helpompaa elämää heille, joilla tuota puhdasta vettä ei ole. Toki rakentaminen olisi pirun kallista.
Vaikka yleltä tuleekin puolueetonta uutisointia niin eihän se tarkoita sitä, etteikö muut tarjoaisi uutisointia myös puolueettomasti vai onko jotain uutta tapahtunut tälläkin alueella?
Jos blogin kirjoittaminen muuttaisi maailman paremmaksi paikaksi olisi se kieltämättä liian helppoa. Mutta onko siitä kirjoittamisesta nyt niin paljon haittaakaan? Ei se blogilla huonommaksi ainakaan voi mennä. +-0
Poke on Tammikuu 31st, 2010
Vaikka aihe ei olekkaan sama niin Ylestä puheenollen “Yleä syytetään manipuloinnista” -IS 31.1.-10
Siinä karisee se puolueettomuus.
jampe on Tammikuu 30th, 2010
Yhdysvalloissa on palkka-armeija. Kyllä he värväytyessään tietävät, että sotaan saattaa jossakin vaiheessa joutua. Terrorismia on harrastettu niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa ja WTC on pelkkä pisara meressä. Onko median rujo koura saanut sinustakin otteen?
Ja onko tuo salaliittoteoria ihan itse päätelty vai perustuuko se Makuunin valikoimaan? Mielipiteet eivät ole faktoja.
Kovasti mediaa kritisoit. Mistä itse olet saanut nämä “tietosi”?
Esim Ylen tarkoitus on antaa puolueetonta tietoa maailman asioista, Jim D dokkarit sitä tuskin antavat. Internet on media. Yhtä kaikki, mitään ei ole pakko seurata, eikä niistä tarvitse maksaa. Maailma on melko raaka ja karu. Utopiat erikseen.
Ihmiskunta rahastaa ihmisiä?
Kaivojen sijasta vesiputkia?
Irakin sota syttyi, koska Bush juniorin oli pakko aloittaa edes yksi sota, koska hänen isänsäkin on sellaisen aloittanut?
Mistä näitä “faktoja” oikein tulee?
Ja pitää muistaa, että toisten mielipiteiden esittäminen omina, ei ole kovinkaan luovaa tai oivaltavaa.
Jos maailman haluaa paremmaksi paikaksi, se ei blogin nypläämisellä onnistu.