Teksti tulee sisältämään lyhennettyjä kirosima – kyllä, siinä lukee tosiaan kirosima – sanoja, koska kiroileva ihminen on kuulemma empaattinen. Joten ollaan sitten.
Tämäkin prkl tuli kirjoitettua ihan puhtaasti vain siksi, että ensin naamakirjassa heitin, kun teki mieli avautua ja parit kaverit olivat sen kannalla. Kun satun jostain kumman syystä kuuntelemaan vastakkaisen sukupuolen (kavereiden, en muiden) mielipiteitä niin antaa mennä sitten – empaattisesti.
Tarkoitus ei nyt ole vetää ihan holtittomaksi, muutama ärsyttävä asia voisi olla paikallaan. Kaikkeahan ei voi kirjoittaa, koska sitten joku suuttuisi – kuin sitä ei olisi ennen tapahtunut. Kattoo, jos viittii nekin ottaa ’piilostaan’, kun tuskin eräät enää vahtivat. Tai no koskaan ei tiedä mitä nekin pilkun viilaajat tekevät. Heillä, kun ei ole pokkaa ottaa vastuuta omista teoistaan niin olkoon kirjoitukset sitten piilossa.
Oha siellä turvallisempaa kuin tehdä asiat kuin oikein olisi. Nääh, samapa tuo. Vanha asia eikä ongelmaa taida enää sinänsä olla. Mutta sen puhuttelun voisin silti tehdä. Se, kun on jo parisen vuotta myöhässä.
Viheltää!
Tuossa lopetin juuri Inglourious Basterdsin katsomisen, joka venyi ja venyi, kun en tunnu osaavan keskittyä nyt yhteen asiaan. Joten hypin saitilta toiselle ja heitin naamakirjassa kommenttia, sitten eksyin lukemaan jotain uutista pikaiseen ja jatkoin taas leffan katsomista. Ohessa kaiuttimista kuului vihellys, jota normisti vihelletään kauniin naisen perään. Okei, siis kyseinen vihellys oli sen suuntainen muttei kuitenkaan. Anyway, kohtaus missä näyttelijänaisemme makaa jossain eläinsairaalassa tai vastaavassa ja odottaa, että luoti poistetaan jalasta niin ohessa käytävään keskusteluun tuskin kuuluu tuo vihellys. Päädyin huomaamaan, että se oli If:n mainos vaikkakin ensimmäisenä luulin sitä srv:n mainokseksi – tähän tulokseen selvisin pienen salapoliisi työn johdattelemana. Voisin kuvitella, että kyseinen on tarkoitettu huomion saamikseksi. Nimittäin itse mainoksessa ei ole mitään miksi vihellystä oikeasti tarvittaisiin, tarkoitan tällä ettei ole hahmoja joka viheltäisi. Toisin sanoen, huonosti suunniteltu mainos ellei tavoite ollut saada ihmistä ärsyyntymään.
Mahtoikohan kyseinen mainos olla iltasanomien hyväksymä, voisin olettaa, että joku siellä tarkistaa mainokset. Mutta ehkä raha voittaa järjen tuossa tapauksessa. Hyväksyn jokseenkin mainokset joiden ääni aktivoituu, jos hiiri on niiden päällä, mutta koko ajan yhtenä prkleen looppina niin ei uppoa omaan käsitykseeni toimivasta mainoksesta. Ei sillä If ei ole yritys, joka itseäni kiinnostaa muutenkaan, joten se on ihan sama menettävätkö he itseni potentiaalisena asiakkaana, kun en ollut sellainen alunperinkään.
Panadol Zapp –mainos
Tiedättehän tämän missä kadulta on ’randomisti’ napattu ihmisiä mainokseen, jossa he kuvaamat miltä päänsärky tuntuu. Siinä on tämä vanhempi nainen, jonka ääntely poikkeaa aiemmin esitetyistä ‘kivuista’. Ei sillä, että se ärsyttäis, kunhan vain vilahti tuossa mainoskatkolla.
Vieläkös sä sinkkuilet?
He, jotka tietävät kenestä puhun, kun kirjoitan Hänestä tietävät suunnilleen millaisista naisista pidän. Mutta koska omaan kohteliaisuuden vikaa niin vastasin otsikon kysymykseen ‘kyllä’ ja jotain sen suuntaista ettei ole kukaan niin kolahtanut, mikä ei nyt täysin pidä paikkaansa, mutta se on tarina erikseen. Toisaalta sanoin, että naiset ovat olleet liian kesyjä mun makuuni, mikä sekään ei pidä täysin paikkaansa.
Tämän jälkeen udellaan, että ” milla tavalla liian kesyjä… ;) ;) ehkä haluisit kokeilla .. :P ;)”. No niin, nyt sitten asiaan kysymys on ymmärrettävissä, mutta skipataan se, koska olen tainnut jo siihen vastata kerran, jos toisenkin. Mutta mitä pirua tuosta lopusta pitäisi päätellä? ’ehkä haluaisit kokeilla’ Mitä? Varattuna olemista? Vai onko hän tarkoittamassa häntä itseään? Kun kysyn asiasta tämä tyttö/nainen (wgas) kertoo hän suoralta kädeltä ettei halua seksisuhdetta… No mitä pirua tuolla vinkkailulla ja kokeilulla meinataan sitten? Marttakerhoa? Ei sen suhteen mitään hätää, en ollut mistään kiinnostunut. Mutta kuinka itse käsität lauseen ‘ehkä haluaisit kokeilla’ tässä yhteydessä. Tuskin suhteita kokeillaan vain randomeiden ihmisten kanssa – tai ainakaan itse en kokeile.
Jos naiset ovat joskus hankalia ymmärtää niin salittakoon se, mutta tämä menee vähän ylitse jo.
Ilmaiskaa selkeästi itseänne ettei tarvitse arvuutella mitä tarkoitatte. En omista kasipalloa, joten on hankalaa kysyä ja saada vastaus tälle lauseelle. Oikeasti, se ei ole niin hankalaa selkeyttää asioita jo etukäteen.
Kuvitellaan, että hän oli yrittämässä iskeä niin tuskin vastapuoli ajattelee heti seksisuhdetta tai siis ehkä hän ajattelee muiden ajattelevan. Paha mennä sanomaan.
Olin kyllä jutellut hänen kanssaan varmaan puolisen vuotta sitten valokuvauksesta, hän oli jokseenkin kuvittelemassa mallin uraa tai jotain sen suuntaista. Nythän kaikki (ei kirjaimellinen yleistys) haluavat olla malleja tavalla tai toisella. Kameralle on helppo poseerata, mutta rako niiden välillä, ketkä oikeasti osaavat poseerata kameralle näin ollen ovat myös määriteltävissä malleiksi (tai niille rajamaille) ja he, jotka katsovat mallin haku –ohjelmia kuinka silmillä hymyillään (taisi olla tyra banks huippumalli haussa –ohjelmassa, katsoin ohjelman missä tuolle hymyily harjoitukselle naurettiin) ja ovat ruudun ääressä puhtaasti sitä mieltä, että tuohan on helppoa. Sen jälkeen he ripustavat ryppyisen lakanan seinälle tai tuolin päälle, laittavat kattovalon päälle, spotit osoittamaan itseensä ja ottavat asennon. Unohtamatta niitä vaatteita, mikä on kaivettu esiin hyllystä – nekin luonnollisesti rypistyneitä tai muuten listalla big no-no.
Ei sillä, voihan kotitekoisen studion tehdä parilla spotilla ja lakanalla, mutta voisihan sen lakanan ’vetää’ tai silittää, muussa tapauksessa Photoshop on pelastuksesi – jos osaat käyttää sitä siis. No tasa-arvon nimissä ehkä Gimp voi olla pelastuksesi kanssa.
Mutta aiempaan, kerroin kyllä miksen ollut kiinnostunut tai no, parastahan olisi ollut välttää tämä koko ’show’ toteamalla ettei hän ollut ollenkaan sellainen mistä pidän. Kuten Hän asian ilmaisisi: ”mies, joka tietää mitä haluaa.”
Tämä ’iskijä’ kuului kategoriaan kesy, joka oli kuvitteelliset mahdollisuutensa tuhonnut jo ekoilla kerroilla, kun halusi tulla kuvattavaksi ja uteli koko ajan millainen kamera mulla on. Omaan näet hyvin rankasti photoshopatut ’malli’-kuvat, mutta ehkä kaikki eivät näe sitä samoin.
Tuolloin en vielä omistanut järkkäriäni, joten oli hauska mainita, että ainoa kamera mikä itselläni on, löytyy N95:stani. Nyt varsinaiset studiokuvat hoidetaan EOS 50D:llä ja ennen sitä koulun EOS 400D:llä. Selkein ero noissa kuvissa on ettei tarvitse muokkailla 400D:n vääristymiä. Se nimittäin ärsyttävää.
Taisin mainita aiemmalle henkilölle, että naisella pitää olla ’tyylitajua’ niin tottakai hän kertoo mihin pukeutuu. Painotan sanaa mihin, koska vastaus on juurikin hame, kauluspaita *why?*,housut -tasoa eli toisin sanoen, se ei kerro mitään. Kun taas ympäristö missä itse elän nämä naiset todennäköisesti kertovat miten he pukeutuvat (=kokonaisuus, värit, tyyli. yksityiskohdat) ja osa laajemmin mihin, miten ja milloin (=tilanteen mukaan).
Mutta asiat näkee siten miten on tottunut.
Kenellä on pisin? – nenä
Tämä ei välttämättä liity avautumiseen mutta ehkä huomiointiin, näen, kuulen tavalla tai toisella. Näkeminen vaatisi videokuvaa ja sitähän ei harrasteta – eihän.
Valehtelu on liian ilmiselvää, se on liian arkista nykyään. Sen sijaan, että ongelmista selvittäisiin totuudella, monesti turvaudutaan siihen ’valkoiseen’ valheeseen. Mikä on ehkä vähän häilyvä käsite, koska suurelta osin valhe on valhe ja valkoisen valheen käsitys siellä harmaalla raja-alueella.
Sinänsä jos et ole näyttelijä, et osaa valehdella. Toki näytteleminen ja face-to-face valehtelu omaavat jokseenkin samanlaisia piirteitä ja silti niin erilaisia asioita. Mutta ihminen paljastaa totuuden kiertämisen liikkeillään, kädet piirtävät kuvioita ilmaan nopeaan tahtiin, silmät harhailevat ja välttelevät katsekontaktia, ennen kaikkea puhe eroaa niin sanotusta normaalista puheesta. Jopa tekstarit paljastavat paljon, mutta jääköön se johonki toiseen kertaan.
Sano suoraan ettet ole tulossa äläkä iske luuria pois päältä ja sitten myöhemmin kehitä tarinaa sille mikset tullut paikalle. Katsos, jos joku soittaa ja aiemmin olet vastannut, hetkeä myöhemmin uusi soitto paljastaa puhelimen olevan pois päältä asiat saavat uuden käsitteen.
Syystä x en vain jaksa aina ottaa asiaa puheeksi. Tosin puheeksi ottaminen olisi toki välillä on oikea teko. Ei siksi, että ilma puhdistuisi vaan ihan vain esittääkseni ettei siitä mitään apua ole.
Todellisuudessa asia ei haittaa, mutta sen jälkeen eleitä ja puheita seurannee astetta enemmän. Valehtelu on tavallaan aika luonnollinen asia. Tosin pitänee muistaa, että on eri asteista valehtelua ja jotkin asiat on vain pakko ottaa esille. Lähinnä nyt tarkoitin tälläista ’kevyttä’ valhetta: ”En tullut paikalle ajoissa… koska ovi oli lukossa, avain hukassa ja naapuri tuli juuri pyytämään sokeria”.
Pointti voisi olla sen suuntainen, että asiat voi sanoa kuin ne on. Kuitenkaan valehtelulla ei voita loppupeleissä mitään, se vain hankaloittaa asioita.
Off-topic (ohimennen kuultua)
-Kuulitko mitä sille kävi?
-Joo, luin statuksen.
Loppua kohden tämä kesyyntyi kyllä aika paljon vaikka lähtökohta olikin jo kiltimmän puoleinen. Pitänee huomioida, että tätä tuli kirjoitettua vähän muutamana päivänä, joten se pieni ketutus, mikä jossain vaiheessa ehkä oli ehti laantua selkeästi päivien kuluessa.
Ei vastaavia kirjoituksia.
