Muutama päivä sitten uutisissa oli ”Moni ammattikorkeakouluopiskelija pettyy opintoihinsa” mikä ei ole mitenkään uutta. Osa koulutusohjelmista on varmasti esitetty hyvässä valossa ja kerrottu kuinka edistyksellistä koulutus on. Tavoitteenahan on saada mahdollisimman paljon opiskelijoita ja toisaalta päästä ensi vuonna mainostamaan kuinka moni laittoi kyseisen opiskeluvaihtoehdon ensimmäiseksi valinnakseen. Ei silloin kysellä, että pitääkö väite paikkaansa.
Kuka haluaisi kertoa, että luennoitsijoissa olisi parannettavaa tai kuinka opettajilla ei ole taitoa opettaa tiettyä ainetta, mutta tekevät sitä koska joku toinen on kipeä tai oikeata opettajaa ei ole löytynyt ennen kurssin alkua.
Aikanaan itsellenikin tultiin mainostamaan Haaga-Helian it-tradenomi koulutusta. Se oli juuri aloitettu kyseisessä toimipisteessä, se oli monipuolinen tai niin kerrottiin. Se johtaisi ammattiin ja se oli sitä sun tätä. Lopulta se ei johtanut muuhun kuin turhautumiseen ja sen mielenkiintoisen alan etsimiseen mutta se on nyt toissijaista. Siitä olen jo kirjoittanut muutaman tekstin.
Jokaisesta koulusta löytyy vähintään yksi opettaja, joka on ylitse muiden. Hän osaa opettaa ja ottaa huomioon opiskelijat sekä auttaa heitä kehittymään. Haaga-Heliassa oli aikoinaan yksi sellainen. IMO.
Toki opettajien on tarkoitus opettaa aineita, mitä he hallitsevat, mutta aikoinaan oli eräs käyttöliittymä –kurssin luennoitsija, joka oli sen verran hyvä siinä mitä teki, että teki duunikseen käyttöliittymiä. Siis hän oli lähinnä omasta mielestään niin hyvä – ei kenenkään oppilaan mielestä eikä kyllä juuri muiden aineiden opettajienkaan, joille hänestä puhuimme. Toivottavasti HH on tästä oppinut eikä enää kyseistä sankaria käytä. Putoaa muuten opiskelijoiden into, on muuten ihan mielenkiintoinen kurssi kuitenkin.
Ne kurssit mitä luvataan, pitäisi kyetä järjestämään ja saada niihin opettaja, joka osaa asiansa eikä kuten aikoinaan kuulin opettajan suusta samaisessa talossa ”aloitin tähän tutustumisen eilen, kuinka tämä ensimmäinen tehtävä tehdään?” – hän kuului opettajiin, joka opettaa, jos ketään muuta ei ole saatu paikalle. Lainaus on suuntaa antava, ei kirjaimellisesti oikein.
Mutta opiskeluihin pettyminen ei ole toki vain kuraisten opettajien syytä tai koulun johdon huonojen päätösten. Joskus se on vain toimipiste kohtaista tai tietyn alan huono taso.
Kun sitten pääsee tutustumaan duuniin mitä tulisi tekemään opiskelun jälkeen huomaa ettei se niin hienoa ole. Itse olin suuressa yrityksessa atk-tuessa – opiskelun ohessa – ei mun juttuni vaikka varsinkin ensimmäisen tiimin ’dreamteam’ oli parasta. Seuraava tiimi antoikin jo toisen kuvan, kuiva työ joka toistui joka päivä, esimies joka oli oikeasti koodari , mutta näemmä halusi koettaa toista – epäonnistuen täysin.
Pääsin kyseiseen paikkaan muun muassa siksi, koska opiskelin alaa HH:ssa.
Koskaan ei yrityksen arvostus ole pudonnut nopeammin. No paitsi Soneran.
Itse olen uudessa koulussa ja erittäin tyytyväinen. Osan toki voisin hyväksilukea, mutta jos opiskelu on reilusti mielenkiintoisempaa ja tehtävissä on oikeasti haastetta > projektit niin en kyllä aio skipata.
En siis sano, että HH olisi kokonaisuudessaan huono opiskelupaikka. Mutta silloin, kun itse opiskelin siellä niin siinä oli paljon parantamisen varaa. Ajat muuttuvat ja toivottavasti sekin paikka on muuttunut. Jossain kouluissa sitä pettyy opintoihin, joissain ei – mutta pakko ottaa huomioon myös omat kiinnostukset vaikuttavat moniin seikkoihin. Kysy kouluissa kyseistä alaa opiskelevalta kuinka asiat todellisuudessa ovat mutta huomioi, että se on heidän näkemyksensä ja sinun on luotava omasi. Ajattele sitä suuntaa antavana mutta älä ota kirjaimellisesti.
Ei vastaavia kirjoituksia.
