Nyt on saatu haltuun sellaista materiaalia, että oksat pois. Tätä et näe mistään muualta.
On yksityiskohtia, joita voit miltei kuvitella mielessäsi, on alastomuutta, tarinoita suihkusta ennen kaikkea juurikin sitä Big Brotheria.
Lue lisää…
Ajattelin kirjoittaa näin keskellä yötä, kun kukaan ei huomaa ja tuotantotiimi vetää sikeitä pieniä paljastuksia koskien tämän vuoden Big Brotheria, jos luet tätä vuoden päästä niin nyt eletään vuotta 2009, joten sinulle terveisiä menneisyydestä.
Haasteita
Tämän vuoden BB:n suurimmat haasteet ovat olleet tupakan loppuminen, jonka on korvannut vinkuminen joka pirun asiasta. Mutta siihen tulee muutos, tuotantotiimi aikoo viedä tämän kaiken äärimmilleen ja määrää ensi viikolla kaikki asukkaat ulos. Tehtävänä on kaivaa armeijan hyväksymät poterot hietikkoon, jossa asutaan seuraava viikko. Jokaisesta vinkumisesta tulee kymmenen etunojaa sekä minuutti paikallaan juoksemista poterossa. Asukkaat eivät saa poistua poteroistaan ilman erillistä lupaa tai käskyä.
Asukkaat tulevat kisaamaan myös paikasta sivarissa. Kisassa tehtävänä on: kuka pystyy kauimmin pyörimään pesäpallomailan kanssa ympyrää (eli otsa kiinni mailaan, mailan toinen pää maahan ja pyörimään ympyrää). Ennen tehtävän alkamista, jokainen asukas tyhjentää tarjotun alkoholi juoman mahdollisimman nopeasti kurkusta alas, jonka jälkeen siirrytään tehtävää suorittamaan. Tehtävä alkaa yhdessä ja kaksi viimeisimpänä pystyssä olevaa henkilöä pääsee sivariin eli taloon, jossa heille järjestetään erilaisia tehtäviä.
Suoritus loppuu, jos asukas kaatuu, oksentaa, lopettaa pyörimisen tai nousee pystyyn.
Muutaman tunnin päästä loppuu Suomen Big Brother ja näillä näkymin voittajaksi selviää Tero. Yksi alkuperäisistä. Itse toivoisin Anniinan voittavan, koska hän jos joku on aito. Se että häntä sanotaan tyhmäksi, koska ei tunne kaikkia sivistyssanoja tai mikä valuutta on missäkin maassa on naurettavaa. Varsinkin, kun tätä käytetään syynä ettei hän olisi oikeutettu voittoon.
Johania osa ei äänestä siksi on jo voittanut niin paljon. Edelleen typeriä syitä.
Jarmo ei ansaitse voittoa, koska on ollut niin vähän aikaa – tässä olemme samaa mieltä plus hän on aika tylsä verrattuna kolmeen muuhun.
Ulkopuolella
Toivoisin, että talon ulkopuolella Anniina ja Johan kokeilisivat suhteen toimivuutta ellei sitten Johanilla ole kiinnostusta lapsensa äitiä kohtaan. Henkilökohtaisesti Anniina ja Johan voisivat olla ihan toimiva pari.
Toinen pari Tuuli ja Tero on taas erilainen vaikkakin ehkä toimiva. Tero tosin joutuu paljolti käskytettävän rooliin, mutta tämä on suht’ normaalia suhteissa. Lähes jokaisessa suhteessa toisesta löytyy jotain sellaista mitä haluaisi muuttaa eikä sitä pidä ajatella pahana asiana. Jos esimerkiksi toinen tupakoi niin miksei siitä voisi sanoa. Ei se kovin hehkeetä ole suudella savupiippua. Sama pätee pukeutumiseen, kuten sanoin suht’ normaalia kaikki.
Jarmo ja Anniina ei missään tapauksessa toimisi. En edes viitsi alkaa luettelemaan syitä.
Järjestys voittoon: Anniina, Johan, Tero, Jarmo – todennäköinen järjestys Anniina, Tero, Johan ja Jarmo
Cheryll:
Suostun alastonkuviin
-Eikö hän kauhistellut vasta Hennan, kun hän oli ottanut vastaavia kuvia? Eikö hän myös sanonut, että hän ei tulisi koskaan tekemään samoin? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Politiikka ei ole pelkästään eduskunnassa oloa. Voisin olla esimerkiksi poliittinen viihdyttäjä. Ei muhun varmaan suhtauduta ollenkaan tosissaan.
-No shit, Sherlock.
Talossa Cheryll nähtiin tuon tuosta ylävartalo paljaana. Varsinkin kun putoaminen uhkasi. Taisi olla puhdasta peliä ja kiukuttelu sekä itku huomion saamista lähinnä katsojilta. Onnea heille, joihin tämä show upposi.
Cheryll aka Chipa
Luin juuri Big Brotherin 2008 kotisivuja, jossa kerrottiin, tapahtumista – ylläri. Itse asiaan, Chipa haluaa mukaan politiikkaan, on tarkka maineestaan ja kertoo, että alaston kuvat ovat jokaisen oma asia.
Mitäköhän tarkoittaa kunnolla käyttäytyminen Chipan mielestä? Vai vaikuttaako tähän kulttuurierot?
Chipan maine, no ei ole paljon kehumista, politiikkaan voi toki yrittää, mutta olisi hyvä, että vaikka puhuu p*skaa niin suurin piirtein tietää kuitenkin mistä puhuu. Tämä ei mene tytöllä aivan yksiin, eikä ole reilua arvostella ihmisiä iän mukaan. Jos he ovat nuorempia kuin itse he eivät ole pentuja, huumorintajuakin saa olla. Kuvitelkaa nyt, ministeri Chipa, joku ei ole samaa mieltä hänen ehdotuksestaan, että poroilla pitäisi olla vaaleanpunaiset talvivaatteet niin tämä alkaa vollottamaan ettei kukaan pidä hänestä. Ehkäpä hän saa kuitenkin Ilkka Kanervasta itselleen tekstari kaverin.
Cheryll kertoi olevansa tarkka seurasta, jossa näyttäytyi. Ei hätää hänen seurassaan en viihtyisi, en tarkoita tällä sitä, että itseäni haittaisi näyttäytyä hänen seurassaan. Vaan puhtaasti hänen luonteensa takia, joka käy pahasti ärsyttämään.
Mutta kyse ei ole tällä kertaa itsestäni vaan Cheryllistä. Eikö hän voi vain olla seurassa jossa viihtyy eikä miettiä mitä muut ovat mieltä kyseisestä seurasta?
Cheryll:
– Mutta ei mulla enää oo mitään sua vastaan. Mulla on jäänyt susta tietty kuva, ja se on erittäin positiivinen.
On tainnut Chipa saada rohkeutta ja sen osalta myös Star Warsin meiningillä kääntyä pimeälle puolelle, tässä tapauksessa kiusaajaksi ja kohteena Anna.
Ensin tyttö oli ärsyttävä, joka ei tiennyt mistään mitään ja vollotti, koska häntä “kiusattiin”. Nyt on näemmä uusi vaihde päällä lähes kaikki asiat pätevät mutta Hennan myötä hän on saanut rohkeutta ryhtyä piikittelemään muita. Häntä piikiteltiin kuten kaikkia muista sillä erolla ettei hän tajunnut ettei siinä ollut oikeasti mitään muuta kuin leikkiä.
Nyt Chipa on kuitenkin unohtanut leikin ja aika ikävästi piikittelee Annaa.
Kaikkien muiden ärsyttävien piirteiden takia viimeistään nyt hänet pitäisi heittää talosta ulos. Hennasta varmasti riittää meille iloa sen sijaan, että Chipa sinne jää, jos taas jätätte tytön taloon kiusaaminen jatkuu.
Rotuero, kulttuurierot… eikä kertaakaan sana ole mukana sen oikeassa merkityksessään. Mistä pirusta hän vetää näitä sanoja, kun niillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Puhumattakaan niinku, oikeesti, siis, no siis, no niin mutta…
Huoh… on siinä meillä reilun kerhon jäsen.
En ollut aikomassa missään vaiheessa kirjoittaa big brotherista, mutta tässä sitä ollaan.
Oikeasti alkaa mennä hermo tuohon Cherylliin. Joka asiassa puhumassa päättömiä, ihan vain sen takia, jotta saa sitä huomiota. Pelaa peliä vaikkakaan en usko, että tajuaa sitä.
Munya
Munya oli kyllä hyvä veto, asenne kaveri vaikkakin edelleen Cherylliin kohdistuvaa kiinnostusta en ymmärrä. Makunsa kullakin – eihän mun sitä tarvitse ymmärtää. Mutta muuten kaverilla on asenne kohdallaan ja mielenkiintoa ihmisiin ja tapahtumiin vaikkakin ruoka näyttää hieman tökkivän.
Selkeästi naismakuni on erilainen, kun Munya kehuu Cheryllia kauniiksi ja seksikkääksi. Talon asukkaista(nyk. ja ent. ) enemmänkin Tuuli, Anniina, Mia, Marianna sekä Marianne vastaavat sitä mielikuvaa. But that’s just me.
Cheryllista vielä
Cherylliä ahdisti afrikkalaismiehen saapuminen. Eniten hän pelkäsi suomalaisten maineen puolesta.
Voi ei, suomalaiset käyttäytyvät omalla tavallaan, mitä sitä maineesta puhumaan. Eiköhän oleellisempaa ole pelätä jonkun suomalaisen poliitikon toiminnasta tapahtuvaa Suomen nolaamista.
En tajua miksi häntä kannatetaan, kun en löydä positiivista hänestä – ehkä syynä on osittain se etten tajua hänen ajatuksen juoksuansa.
Menipäs sekavaksi tämä kirjoittaminen. Sen siitä saa, kun yöllä kirjoittaa. Yksi juttu vielä Munya:sta, miksi hän koko ajan ilmoittaa ettei ole suudellut suomalaista naista? Auttaako se saamaan sen suudelman? Cherylliltä varmasti irtoaa se suudelma. Sata varma.
Blogi on erittäin voimakas väline välittää omat mielipiteet, tarinat, oppaat ja jakaa kuvia sekä videoita. Vain mielikuvitus on rajana.
Mutta on niitä tahoja, jotka haluavat rajata tapamme kommunikoida, välittää tietoa ja ennen kaikkea kertoa mielipiteemme.
Kun kirjoitan, kerron tasan tarkkaan mielipiteeni, joskus se toki tulee voimakkaammin esille kuin mitä olisi tarpeen, mutta asia sisältö on olemassa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kuunnelkaa mitä sanon, koska se voi olla avain Teidän menestykseenne. Tarkoitukseni ei ole haukkua vaan kertoa mikä on ongelman ydin, jotta te näissä laitoksissa mistä puhun voitte tehdä muutoksen, koska mielipiteillä on väliä. Olen sitä mieltä, että mitä ylempänä organisaatiossa on sitä vähemmän henkilö tietää mitä yrityksessä tapahtuu perustyöntekijä tasolla. Koska et ole näkemässä tai kokemassa sitä.
Hieman alkaa tuntumaan siltä, että Seiska valitsee voittajan. Paljastetaan välillä tietoa mikä vaikeuttaa tai jopa estää jonkun henkilön voiton mahdollisuudet. Kuten Akin tarina. Mukava kaveri, jolla oli mahdollisuudet voittoon, mutta seiska kaivoi hieman taustaa ja kappas kun saivat pojan talosta ulos. Itse en oikein koskaan kyseistä lehteä ole suosinut, koska moni tarina on haitallista yksityiselle henkilölle. Ajatelkaas, jos yrität unohtaa tekosi tai haluat pitää jonkin tiedon yksityisenä niin Seiska tulee ja laittaa sen lehteen. Siinä on lehti, joka ei välitä ollenkaan ihmisten yksityisyydestä. Joten, jos joku tietää erinaisiä tarinoita seiskan toimituksesta niin julkaisen mielelläni (eihän kaikki lehdessäkään pidä paikkaansa, mutta se julkaistaan silti, koska se tuo rahaa). Näinhän tehtiin eräässä elokuvassa, jossa oltiin samoilla urilla.
Muutenkin kaikki paparazzit ovat täysin turhia ammatteja. Eikö porukka osaa tehdä työkseen muuta kuin hyökätä toisten yksityiselämään ja häiritsemään sitä? Miksei heille voisi saada lähestymiskiellon? Ihan vain huvin vuoksi, koska kuka heitä oikeasti kaipaa? Siten seiska maksaa vielä ihmisille, kun näkevät jonkun julkisuuden henkilön ostamass sormuksen tai nakkisämpylän kadun kulmasta. Joidenkin tiedonnälkä on jo , mutta tiedonhakumenetelmät ovat vähintäänkin kyseenalaisia.
Vielä tuosta seiskasta, akin sopimusrikkomuksesta ja big brotherista; eikö ihminen saa jättää kertomatta asioita itsestään, onko seiskan pakko kaivaa kaikki esille ja oliko Big Brotherin aivan välttämätöntä heittää hänet ulos? Tottakai formaattia on pakko noudattaa, kun ei suomessa kyetä kehittämään mitään uniikkia, mutta luulisi formaattien antavan pientä säätöä suuntaan tai toiseen.
Miksi Heli sai jäädä taloon, kun hän valehteli haastattelussa rikostaustastaan, mutta Aki heitettiin ulos kuitenkin samasta syystä? Vai onko ihmisen hakkaaminen ja ryöstö niinkin erilaisia asioita? Molemma kuitenkin käyttivät asetta.
Jos hakisin kolmannen kerran bb:iin niin en antaisi Seiskalle haastattelua, tänä vuonna jätin pääasiallisesti siksi, ettei tyttöystäväni halunnut ja toisekseen olin etsimässä duunia. Mutta haastattelua en antaisi ihan vain heidän toiminnallisen taustansa takia. Ehkäpä Suomen ala-arvoisin lehti vaikkakin levikki on suuri.
Plussaa lehdessä on värit ja tähtitytöt. Joku tuttukin sielä poseerasi jossain välissä, mutta sitä suurempaa kiinnostusta lehteen ei ole. Arvostusta sitä kohtaan ei löydy allekirjoittaneelta.
Negatiivistä lehdessä on toimituksen tapa hankkia tietoja, ei välitetä oikeellisuudesta, yksityisyyden rikkominen, lähteiden luotettavuus. Lista on pitkä…
Tämän päivän koosteessa Henri moneen otteeseen yritti tunkea vessan pöntössä käynyttä tuttia Helin suuhun, jos tämä ei olisi hiljaa. Hän jankkasi ja jankkasi samaa asiaa ja selvästi huomasti ettei Heli pitänyt siitä. Siitä koostui pakkomieli Henrille ja aiheutti todella huonon mielen Helille. Eikö Henri tosiaan tajua, että liika on liikaa?
Vihdoin Helillä meni paloi hermot ja kyyneleitä virtasi, samassa tilanteessa olisin humauttanut henriä tosin talossa se ei ole sallittua, mutta erittäin painavaa sanaa olisi tullut. Ymmärtääkö Henri, että sen pesu kraanan alla ei riitä, kyllä sen tutin pitää käydä pesukoneessa, vähintään tiskata. Mutta tuskin kaikentietävä Henri sitä tietää.
Muista talon henkilöistä huomasi etteivät he hyväksyneet Henrin käytöstä, pakkosyöttäminen, jatkuva komentelu ja uhmaaminen tutilla vain jatkuivat, kun Henri “esitti” isää. Henri syytti Heliä ettei tämä käyttäytynyt kuin 2-vuotias vaikka todellisuudessa Henri ei käyttäytynyt kuin kunnon isä. Jo Sauli ja Aki juttelivat Akin vanhemmuudesta eivätkä hyväksyneet tuollaista kasvatusta, pakottamalla ei saada mitään hyvää aikaan oli yhteinen mielipide. Big Brother puuttui peliin ja vei oikeutetusti Helin häneltä ja antoi tälle uuden kodin Akin huovissa. Joka ajattelee järjellä kasvattaessaan lastansa.
Mitäköhän ajattelee Henri? Ei näyttänyt pitävän tuomiostaan.
Maxine sai uuden siskon, jonka kanssa voi leikkiä ja viettää aikaa. Varmasti piristävä tapaus molemmille lapsukaisille.
Tässä on mitä mainioin pari, tekevät pilaa, osaavat olla kiltisti, kun tarve vaatii, mutta painotus on villi luonne. Erittäin viihdyttävää katsottavaa, molemmat osaavat ottaa ilon irti ja pelleilevät minkä kerkiävät. Vessan pöntön reunallekkin eksyityi hieman ruskeita jälkiä eivätkä pojat tietenkään olleet syyllisiä. Kuka sellaista nyt myöntämään.
Jarkko paljasti salaisen halunsa kokeilla meikkejä, meikkikiinnostuksensa hän osoitti salavihkaa kysymällä Kadilta minkä takia hän tökkii kynällä silmiin ja huuliin, tämän jälkeen poika ryhtyi järjestelmällisesti etsimään meikkejä omiin kokeiluihin, pari etsintää meni mönkään, mutta pian ensimmäiset kokeilu kappaleet löytyivät ja kokeilu alkoi. Hyvin pojalla pysyi salassa meikkaaminen. Ehkäpä tästä urkenee ura pojalle vuosien varrella?
Heli ei kovin hyvin leikissä ole mukana, mutta osaltaan syy voi olla, että on tullut jälkikäteen peliin mukaan ja ei tunne oloaan niin kotoisaksi kuin muut talon asukit.
Henri toisaalta on jo ollut talossa alusta asti ja varmasti on kotiutunut, mutta juuri kukaan talon asukeista ei hänestä pidä. Se ei ole mikään yllätys, koska hän on täysi k**ipää. Suoraan sanottuna. En itse pidä Henri käyttäytymisestä yleisesti enkä siitä miten hän kohteli Heliä. Hän ei ole mielenkiintoinen eikä hauska.
Henri on selkeästi ihastunut Heliin, mutta voimme huomata, että hän osoittaa kiinnostustaan omalla tavallaan, joka ei Heliä lämmitä alkuunkaan. Kiinnostusta ei ollut alussa, eikä sitä tule olemaan jatkossakaan.
Henkilökohtainen mielipide: Henri ulos talosta!
Mikä on oma mielipiteesi?
© 2008 TypeBased / Mod. Poke All Rights Reserved.
Powered by WordPress. Design by 