Kaikki merkinnät Tiede

Vihdoinkin on tullut aika jolloin rakennetaan ylöspäin sen sijaan, että vallataan tilaa metsästä. Jopa Suomessa halutaan rakentaa korkeahkoja rakennuksia tosin nämä eivät ole vielä mitään verrattuna muuhun maailmaan. Alku kuitenkin.

Ongelmia tulee Suomessa, kun järjestetään suunnittelukilpailu ja voittajaksi selviää ehkäpä upein suunnittelutyö. Kun tarkastellaan rahan osalta rakentamista, ei haluta panostaa siihen sen vertaa, että se pelkästään ulkomuotojensa ansiosta vetäisi porukkaa luokseen vaikkakin vain maamerkin osalta > turismi. Näin kävi Vuosaaressa, hienon luonnoksen tilalle tuli ruma laatikko – Cirrus. Henkilökohtaisesti en asuisi talossa. Tässä kohdassa jopa klooni rakentaminen on parempaa vaikka en sitä suosikkaan millään asteikolla.

Arkkitehtikilpailun voittajan, tanskalaisen arkkitehtitoimiston 3xNielsen kapearunkoinen luomus. Kumpi sinusta olisi ollut parempi? Kaikki tämä uhrattiin, koska rahoittajat olivat pihejä eivätkä ymmärtäneet hyvän päälle.

Burj Dubai – ehkäpä tämän hetken upein luomus

Maailman korkein pilvenpiirtäjä on lähes nimensä arvoinen – se, kun hipoo jo pilviä vaikkakaan näitä ei kovin usein seudulle eksy. Burj Dubai kohoaa yli 800 metriä, joka jo itsenään on äärimmäisen loistava saavutus, puhumattakaan rakennuksen ulkonäöstä. Kaiken ei tarvitse eikä pitäisikään olla muodoiltaan laatikko. Luulisi, että ihmiskunta olisi sen verran ehtinyt vuosien aikana kehittyä, että osaamme tehdä rakennuksia muihinkin muotoihin kuin laatikoiksi.

Toisaalta mikä vika on siinä, että rakennetaan leveästi?

Asun mielelläni omakotitalossa puistomaisessa ympäristössä, mutta toki pilvenpiirtäjäkin houkuttelee. Klooneista en pidä, kuten moni kerrostalo ja rivi- sekä paritalo. Vain siksi, että tarvitaan nopeasti paljon taloja. Uniikki pitäisi olla tavaramerkki rakennuksissa, jotain ainutlaatuista, aloitetaan siitä ulkonäöstä. Sopiiko?
Säästetään sitä metsää luonnon takia toisaalta meiltä puuttuu paljolti puistoalueita myös. Henkilökohtaisesti otan mielummin metsän kuin leveästi rakennetun alueen. Joten Helsinki, Sipoo kuuluu Sipoolle, ei teille vain sen takia ettette osaa rakentaa fiksusti. Järjen ei ole tarkoitus olla kaapissa homehtumassa, sitä voi käyttää.

Miksi pilvenpiirtäjä Suomeen?

Koska meillä on vakaa kallio, koska on turha rakentaa leveästi, kun voi saada pienemmälle alueelle ainutlaatuista – lähes taidetta. Se luo markkinointi arvoa. Vai voitko kieltää, että turismissa ei toimi korkeat rakennukset? Terassi katolle 450 metrin korkeuteen, kuka ei maksaisi siitä? Kieltämättä korkean paikan kammoiset hieman miettisivät, mutta ajatelkaa mahdollisuuksia. Rankemmissa ideoissa parkkihallia ei ole vaan autot nousevat hillissä kerrokseen omaan talliinsa. Tai rakennuksen kerrokset pyörivät, jolloin ei tarvitse miettiä mille puolelle taloa haluaa asettua vaan mihin kerrokseen. Näissä vain mielikuvitus on rajana – raha on vain kiinni siitä, kuka haluaa mainetta ja toisaalta tehdä aikuisten bisnestä.

Miksi rakentaa hotelleja, toimistoja, asuntoja usealle tontille, kun yhdelle voi tehdä kaikki? Omasta mielestä harvat yksittäiset toimistorakennukset ovat hienoja eivätkä anna yritykselle mitään arvoa. Toisaalta ainakin Nokia ja Kone asustelevat hienoissa rakennuksissa. Tiedän, tämä Koneen Keilaniemessä sijaitseva rakennus on laatikko, mutta lasia ja omaa yksityiskohdan ylimmissä kerroksissa.

Pari huonoa seikkaa: Leppävaaran torni (Espoo) ja Tikkurilan Kielotorni (Vantaa) – näyttävätkö klooneilta? Ei mikään yllätys, arkkitehtinä toimii sama arkkitehtitoimisto. Mielestäni arkkitehdin pitää kyetä luomaan jotain uutta mikä saa lähes legendaarisen “Ooo” -äänen aikaiseksi. Jos tätä ei kuulu niin jotain on tehty väärin. En kiellä etteikö ulkonäkö ole hieno, ainakin Cirrukseen verrattuna.

Haapaniemenkatu 7-9 ja ympäristön betonihelvetti olisi loistava paikka Suomen korkeimmalle oikealle pilvenpiirtäjälle, se joka tätä aluetta haluaa suojella saa kyllä todistella pitkään miksi niin ruma kompleksi pitäisi olla olemassa? Vai onko se vain siksi, että Helsingillä on yksi syy vielä hävetä?

Toivottavasti Suomessa on tai tulee olemaan arkkitehti, joka ymmärtää, että betoni ei ole ainoa rakennusmateriaali maailmassa ja, että jokaisen suunnitelman ei pidä toistaa itseään. Joten esitän yksinkertaisen toiveeni, haluaisin sanoa “ooo” Suomalaiselle pilvenpiirtäjälle, onko jossain henkilö, joka kykenee toteuttamaan tämän?

Lisää aiheesta tarjoaa:
Pilvenpiirtaja.net sekä Emporis.