Voittajat kirjoittavat historian

Ajatelkaas, viime vuosisata ja periaatteessa kaikki ennen sitä on ollut sotaa. On sodittu maa-alueista, aatteista, pukeutumisesta, mistä milloinkin. Vaikka omasta näkökulmasta terrorismi nosti varsinaisesti päätänsä vasta 2001, kun omat tuhosivat WTC tornit (tiedän, se on salaliittoteoria, mutta vaihtoehdot muulle ovat vain naurettavia). Samana vuonna itse vaikutin armeijassa ja itse asiassa olin hutaissut kirveellä jalkaani, onneksi se ei ollut terävä eikä tuona päivänä, sitä ennen tai sen jälkeen monenkaan päättäjän pää ollut sen terävämpi.

Onko oikein, että valitamme sodasta, köyhyydestä, rikkauksista? Janoamme menestystä ja, että meidän mielipiteemme kuultaisiin. Ongelmaksi kasvanee kuitenkin se, ettemme tee  asioille mitään, ainoa joka hyötyy tästä kaikesta on media, joka rahastaa uutisoinnillaan ja me hölmöt maksamme siitä karusta tiedosta, jossa ihmisiä menehtyy turhien asioiden takia. Eivät nämä sodat ole vapauden puolesta taistelua, eivät ’liittoutuneet’ hyökänneet Saddamin kimppuun, koska pelkäsivät itsenäisyytensä saati oman vapautensa puolesta. Sodat alkavat aina valheilla.

Lue lisää…

Bushia heitettiin kengillä Irakissa

Toimittaja haukkui Bushia arabiankielellä koiraksi ja heitti tätä kengillään lehdistötilaisuudessa. Valitettavasti ammukset eivät osuneet kohteeseensa.

Bush: ” – Tämä työ ei ole ollut helppo, mutta se on ollut välttämätön. Se on ollut välttämätön Yhdysvaltain turvallisuudelle, irakilaisten tulevaisuudenuskolle ja maailmanrauhalle, Bush sanoi tavattuaan Irakin presidentin Jalal Talabanin. ”

Miten sota tuhansien kilometrien päässä on ollut koskaan uhka Yhdysvaltain turvallisuudelle? Kun eihän näitä ohjuksiakaan ollut olemassa. Irakilaisilla ei ole tulevaisuutta, jos maa pysyy miehitettynä. Maailmanrauha taas… onhan tuo mahdollista, kun Bush luovuttaa. Voinemme olla samaa mieltä ettei tuosta kaverista koskaan ollut johtajaksi.

Something that makes your mind go hmm…:

“- Ei tämä vaivaa minua. En tuntenut itseäni lainkaan uhatuksi, vaivaantunut Bush vakuutti sen jälkeen kun turvamiehet olivat raahanneet hänet huoneeseen.”

Sanonpahan vain, että jos toimittaja olisi osunut kohteeseensa voisi useampi nuori olla toimittajan urasta kiinnostuneempi: “Voit vaikuttaa asioihin, et ainoastaan kertoa niistä.”

Bush haluaa tulla muistetuksi miljoonien vapauttajana

Luit oikein, tämä jannu, jonka hallinto on rikkonut enemmän ihmisoikeuksia ja sallinyt yksityisten henkilöiden salakuuntelun niin hän vielä haluaa tulla muistetuksi, koska “vapautti” irakilaisia ja afganistanilaisia. Hän omasta mielestään teki työtä rauhan hyväksi.

Martti Ahtisaari on tehnyt työtä rauhan hyväksi, ei Bush. Se, että lähes tulkoon valloittaa toisen maan ei ole rauhan tavoittelua. Nykyään rauhan saa aikaan ilman aseita. Mutta tämä asia Puskalta on hieman jäänyt vaiheeseen.

Irakissa ei ole rauhaa, ei ainakaan ennen kuin miehittäjät lähtevät sieltä pois. Väärin perustein hyökätty toiseen maahan. Kun Bushin valtakausi on täysin ohitse, hänet tulisi pidättää. Tuomioita “terroristeja” vastaan, jotka eivät saa edes oikeudenkäytejä tuomioistuimessa. Tiedän, että amerikkalainen oikeusjärjestelmä kusee, mutta että näin pahasti ja maan presidentti haluaa lähes Jumalan statuksen. Puhumattakaan 9/11 tapahtumasta. Jos se ei ole sisäpiirin keikka ja syy koko terroristijahdille niin sitten olen varmasti ymmärtänyt jotain pahasti väärin.

Lue lisää…

Bush kommentoi

Presidentti Bush korosti Yhdysvaltain pysyvän valppaana siltä varalta, että jotkin viholliset yrittäisivät vahingoittaa maata vallanvaihdon aikana.

Jaksaa se Bush puhua p*skaa edelleen vaikka valtakausi on loppumassa. Ainoa joka on maata vahingoittanut on Bush itse liittolaisineen. Ellei sitten satu maksu menemään Bin Ladenin tilille ja “yllättäen” tapahtuu hyökkäys yhdysvaltain maaperällä taas, toisaalta onpa nuo tiedustelupalvelutkin onnistuneet samoissa hommissa. Sitten halutaan taas lähteä Bin Ladenin perään ja, kun ollaan saamassa kiinni tulee tieto ylempää, että ei saa ottaa kiinni. Ja niin edelleen.

Mutta eiköhän uusi presidentti korjaa nämäkin asiat. Toivottavasti.

Kiitos Bush annoit meille terrorismin ja talouskriisin. Osaatko vielä jotain muuta?

Tuntuuko koskaan siltä, että valtio rahastaisi?

Valtio rahastaa

Autojen hankintaveroa ei poisteta, koska valtio ei halua luopua miljardin vuosittaisesta tulosta. Mutta samalla painotetaan, että pitäisi uudistaa autokantaa. Sanoisin, että ristiriitaista.
Nyt on tulossa verotus, joka rahastaa päästöillä. Eli, jos on vanha auto ja suuret päästöt, mutta ei ole varaa ostaa uutta joutuu maksamaan enemmän kuin uudesta autosta. Reilua? Tuskin.

Onhan se helppoa ministereille ja muille läskipäille, kun nostavat itse omaa liksaansa. Ja siten on varaa ostaa uusia autoja, mutta kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta. Osa on matala palkkaisissa töissä.

Vuosimaksut – autosta

Sinänsä maksu ei ole suuri 1994 ja sitä aiemmat maksavat 95€/vuosi ja sen jälkeen 128€/vuosi. Johan tässä pitää maksaa bensastakin aivan hillittömia summia. Muistaakseni on mahdollisuus, että biodieselkin saa verot niskaansa. Lähde siitä sitten ostamaan jotain edullista.

Sen siitä saa, kun ne joilla on suurempi palkkaus päättävät muiden ihmisten asioista. Muutenkin he eivät tunnu olevan kovinkaan fiksuja.

Katso oikealla ja vasemmalle, näet kartalta yhdysvallat ja venäjän

Samalla kuin näitä päätetään täällä, niin joku idiootti keksi ehdottaa Tony Blairia Euroopan Presidentiksi. Onko kansa se, joka ymmärtää, että Blair on vain yhdysvaltain pelinappula samaan tapaan kuin Bush?
Kuinka kusisesti meille sen jälkeen kävisi?
Eurooppa on kahden idiootin johtaman valtion välissä.

Toisella puolen on Bush, joka luulee, että sota on ratkaisu kaikkeen. Toisaalla taas on Putin, joka elää haavemaailmassa, jossa hän on täydellinen demokraatti. Voiko kukaan puhua enempää p*skaa?

Ja molemmat ovat enemmän tai vähemmän diktaattorimaisia, tuleeko turvallinen olo?

Kaiken maailman luuserit; George W. Bush & Vladimir Putin

Kunnioitus muita kohtaan

Miksi Venäjällä saa tehdä mitä vain? Miksei kukaan opeta heille tapoja? Mikä vika on siinä, että noudatetaan lakeja, sääntöjä ja yleistä kunnioitusta toisia kohtaan? Venäjällä ollaan yhtä säällittäviä pellejä kuin Amerikassa. Molempien hallintojen johtajat on suoraan sanoen luusereita. Mistä hemmetistä he luulevat, että heillä on oikeus määrätä kaikesta?

Unelma

Kukaan ei puutu asioihin, miksi? Bush saa diktaattorin lailla määrätä kaikesta eikä häntä saada syytteeseen, kuka haluaa elää amerikkalaista unelmaa. Suomalainen on paljon parempaa. Meillä ei tarvitse syyttää presidenttiä diktatuurista tai muiden maiden kansalaisten silmittömästä murhaamisesta kuten Amerikassa ja Venäjällä. Hän ei kyllä ole pahemmin rauhan puolesta puhujakaan, siihen meillä on Ahtisaari.

En tiedä mitä mieltä olen Tarja Halosesta, se on jotain turhan ja vielä turhemman välillä. Esimerkiksi, viimeisin uutinen, kun Bush ei ehtinyt tapaamaan Halosta. En olisi itsekkään halunnut Halosta tavata, mutta Bushia oisin halunnut kuullustella. Miten ihminen voi olla niinkin säällittävä kuin hän? Ehkä säällittävä on väärä kuvaus, koska en säälisi häntä hetkeäkään.

Typerys presidenttinä, keinottelulla valtaan

Älykkyysosamäärä on varmasti alhaisinta tasoa ja hän on presidenttinä? Todellisuushan on lähempänä sitä, että hänet “äänestettiin” virkaan. Amerikassa voi tehdä mitä vain, joten miksei sätkynukke sopisi maan johtoon, häntähän voi ohjailla. Sotakoneisto johtaa Yhdysvaltoja, jos maailmalla ei ole sotaa he luovat sen vaikka ilman syytä. Ja se tuomitaan, mutta tekeekö kukaan mitään? Ei. Miksi? Bush on vain ihminen, vaikkakin erittäin idiootti, mutta siltikin ihminen. Kyllä hänet voi heittää vankilaan siinä missä muutkin. Tuomitkaa se pirun paskiainen!

Venäjä tulee ja ketään ei kiinnosta

Entäpä sitten toinen “mahti”, Venäjä. Vladimir Putin. Siinäkin on yksi luuseri. Käy nyt Viron kimppuun vaivaisen patsaan takia. Se siirrettiin sentään sotilashautausmaalle, eikö se ole kunnianosoitus? En itsekkään haluaisi keskelle Helsinkiä mitään Neuvostoliiton sotilasta, emme ole heille paskaakaan velkaa. Miltä heistä tuntuu, kun näinkin pieni maa hakkasi heidät sodassa? Sisulla. Heillä, kun oli kaikkea millä mennä vaikka Norjaan asti. Mutta ei. Nytkin heillä oli MM-kisoissa mahtava tiimi kasassa. Miten kävi, Suomi hakkasi. Tuntuuko hyvältä. Taas me tultiin ja tungettiin se halko syvälle hanurin uumeniin. Mutta siitähän he pitävät. Vähän pötäkkää pesään.

Hei, me vallataan Irak

Miltäs kuulostaa, kun iso valtio, kuten Yhdysvallat hyökkää Irakiin ja samalla uhittelee Iranille, että kun ollaan tässä naapurissa niin hyökätään teidänkin kimppuun. Haluan ilmoittaa tämän selkeästi Yhdysvaltojen edustajalle: Te ETTE ole voittanut edes Irakin sotaa, ettekä tule sitä voittamaan. Te ETTE tulleet vapauttamaan Irakin kansaa, te tulitte murhaamaan syyttömiä. Hieman kuin terroristi terroristin tilalle. Irakissa ei ole terroristeja hyökkäämässä teidän kimppuun, vaan oman maansa puolesta taistelevia taistelijoita. Heille se maa kuuluu, eikä teille. Painukaa jo helvettiin sieltä ja hyväksykää tappio.

Teloitus

Saddamin teloitus oli virhe. Ei kuolema ole koskaan ratkaisu. Jos tekee väärin niin silloin joutaa vankilaan. Sinne Vladimir Putin ja George W. Bush joutavat. Samaan selliin. Kuitenkin tykkäävät pojista, pahoista sellaisista.

Tiedän, että kaikki mitä sanon ei ole totta, mutta toisaalta mistä minä tiedän heidän todellisia suuntauksia? Olihan Hitlerkin homo, joten miksi nämä kaksi pölvästiä myös?

Terroristeja vai oman maansa puolustajia?

Muuten, ihan näin muuten vain. Miten ihmeessä Venäjällä ja Yhdysvalloilla on oikeus sanoa muiden maiden ihmisiä terroristeiksi vain koska he taistelevat oman maansa puolesta? Jos viet sodan heidän luokseen niin tottakai he taistelevat vastaan. Se on tervettä järkeä.

Iso käskyttää, pieni kuuntelee? Ehkei.

Miksi meidän pitäisi tehdä kuten iso valtio sanoo? Esimerkiksi Venäjä sanoo, ettei Suomi saa hankkia sukellusveneitä tai liittyä NATOon, koska se “heikentäisi” maiden välejä? Eivätpähän venäläiset ole pitkään aikaan kunnioittaneet Suomea, omasta mielestäni ainakaan, joten miksi me kunnioittaisimme heitä? Itse olen sellainen, että jos toinen ei anna syytä kunnioitukseen niin turhaan häntä kunnioitan. Toisaalta jokaista pitää kunnioittaa, mutta ei silloin enää, kun tietää heidän toimineen väärin.

In english – NOT the same as above

Jotta tämä löytyisi englannin kielellä niin supistan tämän tekstin: ” George W. Bush and Vladimir Putin are LOSERS that don’t respect other countries unless these countries do what THEY want. Guess what, I don’t respect you and I know that I am not alone with this. By the way, George, big army does NOT mean that you are best in war. 11-year old child playing Command & Conquer does know a lot more about war than you guys. And Putin, keep you’re eyes at the toilet, there is the target where you should aim. Not off-target. That’s the floor.

Cheerleader

Ou yeah, one more thing George W. Bush were you a cheerleader? Cheerleader as a President? LOL. You got to be kidding me.”