Pienen pieni ehdotus Hamasin ja Israelin väliseen ongelmaan

Erään uutisen pohjalta, tuli mieleen sellainen pienen pieni ehdotus, että rauha Israelin ja Hamasin välillä olisi todellisempaa, jos loppu maailmaa viitsisi olla huomioimatta Yhdysvaltojen kommentteja. Yhdysvallat eivät voisi olla yhtään enempää puolueellisia. Olisi todellisempaa, jos Yhdysvallat lopettaisi aseiden kuljetuksen Israeliin niin he eivät välttämättä kykenisi tähän sotaan. Toki silloin aseet hankitaan muuta kautta, mutta tulisiko tässä asiassa aseiden kuljettaja maa avuksi ja puhumaan Israelin puolesta.

Hamasista sen verran vielä

Pitää olla kohtuu typerä, jos luulee, että Hamas omistaisi jättimäiset maansiirtokoneet, joilla siirtää Israelin valtion mereen tai ylipäätään kykenisi siihen millään tavalla.

YK

YK:sta ei ole mitään apua. Tarvitaan sovittelija, joka kykenee saamaan rauhan, se ei ole YK. Yksi mies riittää ja mitä todennäköisesti hänen avustajat. Olen täysin sitä mieltä, että tarvitsemme Martti Ahtisaaren kaltaisen henkilön ja koska sellaista ei ole maailmassa kuin tämä yksi niin, voisiko joku kysyä häneltä? Valitettavasti itse en omista hänen numeroansa, joten en voi kysyä.

EU

Sählääjien organisaatio, joka määrittää puun koloille oman direktiivin tuskin osaa ratkaista sotaa. “Lähetämme tarkkailijoita”, juu, no siitähän se tilanne ratkeaakin. Joka maa lähettää omat raketin ruokansa ja meillä on pippalot pystyssä.

Ei tämä ratkea sillä, että puhutte pyöreissä pöydissänne. Olette kaukana Kuningas Arthurista ja hänen pyöreän pöydän ritareista, tehkää palkkanne eteen jotain. Älkää toimiko, kuten GWB Irakin sodan aikana, golffaatte samalla, kun puhutte lehdistölle ja samaan aikaan toisaalla omat sotilaat kuolevat, koska joku teki väärän päätöksen tai toimitti keksityt paperit paikkaan x. Tiedän, talvella golffaaminen ei ole välttämättä paras vaihtoehto, riippuu paikasta tosin. Mutta etteköhän te ymmärrä vai pitääkö tälle kehittää oma direktiivinsä ja sääntönsä. Pilkun…

Lue lisää…

Israel vs. Hamas

Olen varmasti yksi monista joka ei ymmärrä sodan ideaa, ainakaan tämän tarinan yhteydessä.

Israel myönsi, että on suunnitellut hyökkäystä Gazaan noin puolen vuoden ajan, samaan aikaan rähinöintiä on tapahtunut molemmin puolin. Muutama raketti muurin yli ja vastaavasti toiselta puolen. Olenko se vain oma kuvitelmani vai onko tämä moderni versio keskitysleiristä? Kuitenkin Gazan ympärille on rakennettu betonista muuri. Emmehän me muutkaan rakenna muureja rajoillemme ellei sitten erinäisissä elokuvissa. Mutta tämä on valitettavasti todellisuutta, jossa kuolee siviilejä lähes pakosta.

En usko, että Israel paljon välittää kuka muurin toisella puolen kuolee. Jos se on siviili niin se määritellään Hamasin terroristiksi tai tätä tukevaksi, aivan kuten Yhdysvallat Irakissa. ainoa ero on “eri” vihollinen.

Todellisuudessa Israelin toimintaa ei tueata. Esimerkiksi Helsingin Sanomissa 31.12.2008 oli Päivän kysymys, jossa kysyttiin: “Onko Israelin hyökkäys Gazaan oikeutettu?”. Vastanneista 61 prosenttia sanoi ” Ei ” ja vain 39 prosenttia ” Kyllä “.
Hyökkäystä voidaan verrata Yhdysvaltain operaatioon Irakissa vaikka pääsyyt eivät olekkaan aivan samoilla lähtoviivoilla. Yhdysvallat menivät Irakiin valheilla, jotka heidän mukaansa oikeutti heidät hyökkäämään. Mahtaako samanlainen koira olla haudattuna myös Israelin maaperälle?

Israelilaissotilaalla on aikaa sodan ohessa pelata texas hold’emia

Juttelin eilen netissä Texas hold’emin parissa erään israelilaissotilaan kanssa sodasta, kun tämä oli päättänyt ilmoittaa pelissä, että he ovat vallanneet Gazan. Kohteliaasti kysyin häneltä ” Entäs sitten? “. Hän kertoi, että se on hieno asia hänelle/heille. Pääsimme yhteisymmärrykseen kuitenkin siitä ettemme ymmärrä sotaa tai lähinnä sen tarpeellisuutta näin yleisellä tasolla. Kerroin hänelle myös, että eräässä lehdessä oli äänestys, jossa kysyttiin oliko hyökkäys oikeutettu ja ilmoitin, että suurin osa ei ollut israelin puolella. Tämä sai aikaan pieniä vastalauseita. Ehdotin myös, että Ahtisaari tulisi paikalle, kun eivät osaa itse pitää rauhaa yllä. Tämän jälkeen hän poistui pöydästä. Ehkä ei pitäny palautteestani.

Päätoimittajalle

Helsingin Sanomissa oli päätoimittajalle osoitettu mielipide tai vastaus. En tiedä, onko kyseisestä kirjoitettu päätoimittajan osalta sitten. Mutta tekstissä ilmaistaan, että Israel on osoittanut pidättyvyyttä ja on yrittänyt palauttaa rauha, mutta tilanne vaati kuitenkin sotilaallisia toimenpiteitä, jotta he voivat puolustaa kansalaisiaan ja suoda heille normaalin elämän.

Kirjoittajan mukaan Israel tekee kaikkensa ettei syyttömät vahingoittuisi, miten itselläni on vaikeuksia uskoa tätä. Kuten aiemmin kirjoitin niin, kun ammus osuu kohteeseen x ja ihmisiä kuolee he eivät ole siviilejä. Nämä määritetään Hamasin taistelijoiksi tai apureiksi. En oikein usko, että Israel tietää mihin ammuksia suuntaa vaan pääosin laittaa Gazan alueen lähes tulkoon matalaksi.
Jos oikein luin niin he ovat suunnitelleet tätä jo puoli vuotta ja Hamasin hyökkäys antoi syyn hyökätä koko arsenaalilla kimppuun. Tämä taktiikka luo pakostakin siviileille puhtaan helvetin eikä heillä ole periaatteessa minkäänlaista turvaa. Vai kysyvätkö Israelilaissotilaat erikseen jokaiselta: “Oletko siviili vai Hamas-taistelija?”

Lue lisää…

Bush haluaa tulla muistetuksi miljoonien vapauttajana

Luit oikein, tämä jannu, jonka hallinto on rikkonut enemmän ihmisoikeuksia ja sallinyt yksityisten henkilöiden salakuuntelun niin hän vielä haluaa tulla muistetuksi, koska “vapautti” irakilaisia ja afganistanilaisia. Hän omasta mielestään teki työtä rauhan hyväksi.

Martti Ahtisaari on tehnyt työtä rauhan hyväksi, ei Bush. Se, että lähes tulkoon valloittaa toisen maan ei ole rauhan tavoittelua. Nykyään rauhan saa aikaan ilman aseita. Mutta tämä asia Puskalta on hieman jäänyt vaiheeseen.

Irakissa ei ole rauhaa, ei ainakaan ennen kuin miehittäjät lähtevät sieltä pois. Väärin perustein hyökätty toiseen maahan. Kun Bushin valtakausi on täysin ohitse, hänet tulisi pidättää. Tuomioita “terroristeja” vastaan, jotka eivät saa edes oikeudenkäytejä tuomioistuimessa. Tiedän, että amerikkalainen oikeusjärjestelmä kusee, mutta että näin pahasti ja maan presidentti haluaa lähes Jumalan statuksen. Puhumattakaan 9/11 tapahtumasta. Jos se ei ole sisäpiirin keikka ja syy koko terroristijahdille niin sitten olen varmasti ymmärtänyt jotain pahasti väärin.

Lue lisää…