Tagi arkisto: sota

Voittajat kirjoittavat historian

Ajatelkaas, viime vuosisata ja periaatteessa kaikki ennen sitä on ollut sotaa. On sodittu maa-alueista, aatteista, pukeutumisesta, mistä milloinkin. Vaikka omasta näkökulmasta terrorismi nosti varsinaisesti päätänsä vasta 2001, kun omat tuhosivat WTC tornit (tiedän, se on salaliittoteoria, mutta vaihtoehdot muulle ovat vain naurettavia). Samana vuonna itse vaikutin armeijassa ja itse asiassa olin hutaissut kirveellä jalkaani, onneksi se ei ollut terävä eikä tuona päivänä, sitä ennen tai sen jälkeen monenkaan päättäjän pää ollut sen terävämpi.

Onko oikein, että valitamme sodasta, köyhyydestä, rikkauksista? Janoamme menestystä ja, että meidän mielipiteemme kuultaisiin. Ongelmaksi kasvanee kuitenkin se, ettemme tee  asioille mitään, ainoa joka hyötyy tästä kaikesta on media, joka rahastaa uutisoinnillaan ja me hölmöt maksamme siitä karusta tiedosta, jossa ihmisiä menehtyy turhien asioiden takia. Eivät nämä sodat ole vapauden puolesta taistelua, eivät ’liittoutuneet’ hyökänneet Saddamin kimppuun, koska pelkäsivät itsenäisyytensä saati oman vapautensa puolesta. Sodat alkavat aina valheilla.


Lue lisää…

Bookmark and Share

Ensin oli talouskriisi, sota ja supertulivuori

Kysymys kuuluukin, mikä näistä purkautuu ensimmäisenä?

Talouskriisin purkautuminen palauttaa hiljalleen elämän sen oikeille raiteilleen ja talous elpyy. Ei mitenkään huono asia.

Sota on hankalampi, koska vaikka Hamas ja Israel saataisiin hiljaisiksi niin se tuskin kestäisi. Hamasia tukevat pitäisi saada kuriin, ei ainoastaan rähinöitsijää itseään sekä Israel tulisi tuomita sen päättömistä pommituksista siviilejä kohti vaikka ymmärrän syyn, mutta en tapaa. Samat lauseet pätevät heidän puheissaan kuin isoveljensä, “he ovat Hamasin terroristeja lastaamassa ohjuksia”. Todellisuudessa ohjukset olivat happipulloja, mutta kehen uskomme. Jos sota loppuisi ihmisillä olisi mahdollisuus elämään eikä tarvitsisi pelätä ja kuolla turhan takia.

Supertulivuori, mikä se on, mitä siitä seuraa?

Lopuksi viimeinen purkautuminen mikä olisi pahin asia mitä voi tapahtua. Kaksi aiempaa olivat pieniä verrattuna tähän. Jos tulivuori purkautuisi miljoonat ihmiset kuolisivat ja maailmassa alkaisi uusi jääkausi, joka tappaisi eläimiä ihmisten rinnalla. Hyvä puoli on, että maapallon lämpeneminen loppuu. Toisaalta, selviämme varmasti ilmaston lämpenemisestä helpommin kuin jääkaudesta, joten onko keinoja estämään tuhkan kerääntyminen taivaalle tai sen pudottaminen sieltä? Kuten kastelu pilvien yläpuolelta. Tässä on ongelmansa. Todennäköisesti tuhka nousee sen verran korkealle, että vesi muuttuu jääksi ennen kuin sitoo itseensä tarpeeksi tuhkaa. Jos ylipäätään onnistumme lentämään tarpeeksi isolla lentokoneella tarpeeksi korkealle. Jos edes saamme lentokonetta tuhkan takia ilmaan.

Koska Yellowstonen tulivuori on äärimmäisen suuri, kalderaksi kutsuttu supertulivuori on kooltaan 55 kilometriä kertaa 72 kilometriä. Tulivuori purkautui viimeksi 640 000 vuotta sitten. Jos meillä on suunnitelmia kuinka selvitä tai estää asteroidin iskeytyminen maahan niin onko meillä suunnitelmaa estää uusi jääkausi?

Purkautuminen aiheuttaisi massiivia pyroklastisia pilviä, ympäri Yellowstonea.
Ihmisistä tulee kuolemaan vajaan sadan kilometrin (60 mailia) etäisyydellä todennäisesti 90 prosenttia, pääosin pyroklastisen pilven takia. Samalla kuolee kaikki mihin pilvi koskee.


Lue lisää…

Bookmark and Share

Pienen pieni ehdotus Hamasin ja Israelin väliseen ongelmaan

Erään uutisen pohjalta, tuli mieleen sellainen pienen pieni ehdotus, että rauha Israelin ja Hamasin välillä olisi todellisempaa, jos loppu maailmaa viitsisi olla huomioimatta Yhdysvaltojen kommentteja. Yhdysvallat eivät voisi olla yhtään enempää puolueellisia. Olisi todellisempaa, jos Yhdysvallat lopettaisi aseiden kuljetuksen Israeliin niin he eivät välttämättä kykenisi tähän sotaan. Toki silloin aseet hankitaan muuta kautta, mutta tulisiko tässä asiassa aseiden kuljettaja maa avuksi ja puhumaan Israelin puolesta.

Hamasista sen verran vielä

Pitää olla kohtuu typerä, jos luulee, että Hamas omistaisi jättimäiset maansiirtokoneet, joilla siirtää Israelin valtion mereen tai ylipäätään kykenisi siihen millään tavalla.

YK

YK:sta ei ole mitään apua. Tarvitaan sovittelija, joka kykenee saamaan rauhan, se ei ole YK. Yksi mies riittää ja mitä todennäköisesti hänen avustajat. Olen täysin sitä mieltä, että tarvitsemme Martti Ahtisaaren kaltaisen henkilön ja koska sellaista ei ole maailmassa kuin tämä yksi niin, voisiko joku kysyä häneltä? Valitettavasti itse en omista hänen numeroansa, joten en voi kysyä.

EU

Sählääjien organisaatio, joka määrittää puun koloille oman direktiivin tuskin osaa ratkaista sotaa. “Lähetämme tarkkailijoita”, juu, no siitähän se tilanne ratkeaakin. Joka maa lähettää omat raketin ruokansa ja meillä on pippalot pystyssä.

Ei tämä ratkea sillä, että puhutte pyöreissä pöydissänne. Olette kaukana Kuningas Arthurista ja hänen pyöreän pöydän ritareista, tehkää palkkanne eteen jotain. Älkää toimiko, kuten GWB Irakin sodan aikana, golffaatte samalla, kun puhutte lehdistölle ja samaan aikaan toisaalla omat sotilaat kuolevat, koska joku teki väärän päätöksen tai toimitti keksityt paperit paikkaan x. Tiedän, talvella golffaaminen ei ole välttämättä paras vaihtoehto, riippuu paikasta tosin. Mutta etteköhän te ymmärrä vai pitääkö tälle kehittää oma direktiivinsä ja sääntönsä. Pilkun…


Lue lisää…

Bookmark and Share

Israel vs. Hamas

Olen varmasti yksi monista joka ei ymmärrä sodan ideaa, ainakaan tämän tarinan yhteydessä.

Israel myönsi, että on suunnitellut hyökkäystä Gazaan noin puolen vuoden ajan, samaan aikaan rähinöintiä on tapahtunut molemmin puolin. Muutama raketti muurin yli ja vastaavasti toiselta puolen. Olenko se vain oma kuvitelmani vai onko tämä moderni versio keskitysleiristä? Kuitenkin Gazan ympärille on rakennettu betonista muuri. Emmehän me muutkaan rakenna muureja rajoillemme ellei sitten erinäisissä elokuvissa. Mutta tämä on valitettavasti todellisuutta, jossa kuolee siviilejä lähes pakosta.

En usko, että Israel paljon välittää kuka muurin toisella puolen kuolee. Jos se on siviili niin se määritellään Hamasin terroristiksi tai tätä tukevaksi, aivan kuten Yhdysvallat Irakissa. ainoa ero on “eri” vihollinen.

Todellisuudessa Israelin toimintaa ei tueata. Esimerkiksi Helsingin Sanomissa 31.12.2008 oli Päivän kysymys, jossa kysyttiin: “Onko Israelin hyökkäys Gazaan oikeutettu?”. Vastanneista 61 prosenttia sanoi ” Ei ” ja vain 39 prosenttia ” Kyllä “.
Hyökkäystä voidaan verrata Yhdysvaltain operaatioon Irakissa vaikka pääsyyt eivät olekkaan aivan samoilla lähtoviivoilla. Yhdysvallat menivät Irakiin valheilla, jotka heidän mukaansa oikeutti heidät hyökkäämään. Mahtaako samanlainen koira olla haudattuna myös Israelin maaperälle?

Israelilaissotilaalla on aikaa sodan ohessa pelata texas hold’emia

Juttelin eilen netissä Texas hold’emin parissa erään israelilaissotilaan kanssa sodasta, kun tämä oli päättänyt ilmoittaa pelissä, että he ovat vallanneet Gazan. Kohteliaasti kysyin häneltä ” Entäs sitten? “. Hän kertoi, että se on hieno asia hänelle/heille. Pääsimme yhteisymmärrykseen kuitenkin siitä ettemme ymmärrä sotaa tai lähinnä sen tarpeellisuutta näin yleisellä tasolla. Kerroin hänelle myös, että eräässä lehdessä oli äänestys, jossa kysyttiin oliko hyökkäys oikeutettu ja ilmoitin, että suurin osa ei ollut israelin puolella. Tämä sai aikaan pieniä vastalauseita. Ehdotin myös, että Ahtisaari tulisi paikalle, kun eivät osaa itse pitää rauhaa yllä. Tämän jälkeen hän poistui pöydästä. Ehkä ei pitäny palautteestani.

Päätoimittajalle

Helsingin Sanomissa oli päätoimittajalle osoitettu mielipide tai vastaus. En tiedä, onko kyseisestä kirjoitettu päätoimittajan osalta sitten. Mutta tekstissä ilmaistaan, että Israel on osoittanut pidättyvyyttä ja on yrittänyt palauttaa rauha, mutta tilanne vaati kuitenkin sotilaallisia toimenpiteitä, jotta he voivat puolustaa kansalaisiaan ja suoda heille normaalin elämän.

Kirjoittajan mukaan Israel tekee kaikkensa ettei syyttömät vahingoittuisi, miten itselläni on vaikeuksia uskoa tätä. Kuten aiemmin kirjoitin niin, kun ammus osuu kohteeseen x ja ihmisiä kuolee he eivät ole siviilejä. Nämä määritetään Hamasin taistelijoiksi tai apureiksi. En oikein usko, että Israel tietää mihin ammuksia suuntaa vaan pääosin laittaa Gazan alueen lähes tulkoon matalaksi.
Jos oikein luin niin he ovat suunnitelleet tätä jo puoli vuotta ja Hamasin hyökkäys antoi syyn hyökätä koko arsenaalilla kimppuun. Tämä taktiikka luo pakostakin siviileille puhtaan helvetin eikä heillä ole periaatteessa minkäänlaista turvaa. Vai kysyvätkö Israelilaissotilaat erikseen jokaiselta: “Oletko siviili vai Hamas-taistelija?”


Lue lisää…

Bookmark and Share

Sodan kautta tuhoamme lopulta itsemme

Koska on sattumaa, että olemme edes tällä planeetalla vaikka sitä on kohdannut katastrofi toisensa jälkeen. Luonto on voittanut ja meille on tarjoutunut elämä tällä planeetalla.

Haluaisin tämän takia kysyä, miksi katastrofeista huolimatta tapamme toisiamme edelleen. Mitä tapahtuu, kun seuraava asteroidi iskeytyy? Puhallammeko vasta sitten yhteen hiileen, jotta voimme selvitä ja jatkaa elämäämme? Siitä lähtien, kun olemme oppineet käyttämään työkaluja, olemme osanneet tapella asein.

Ihmiset hyökkäävät toistensa kimppuun rahan, vallan sekä valheiden takia. Emmekö arvosta elämää sen enempää? Osa valtioista taistelee, jotta maailmassa pysyisi rauha, osa taas taistelee, jotta he saisivat enemmän valtaa. Koska sota on ainoa mitä he tuntevat. Olen täysin varma, että elämän tarkoitus ei ole tappaa toisia aiemmin mainittujen syiden takia, saati minkään muunkaan.

Valitettavasti sota käsittää enemmän kuin ihmiset – myös luonto on osa sotaa, se on taistelutanner, jota tuhoamme ohessa. Eläimet ja kasvit kärsivät ahneutemme takia. Toisaalta sodaksi voidaan määrittää metsien tuhoaminen, malmin etsintä, jolloin luonto usein häviää ihmisen ahneuden edessä. Tässäkin esiintyy kääntöpuoli – me häviämme. Tuhoamalla metsää, tuhoamme planeettaa ja sen ekosysteemiä, jonka seurauksena tapamme itsemme. Onko raha sen arvoista? Kai ymmärrätte, että määritätte hinnan omalle elämällenne?

Eräät tahot tappavat omiansa maailmanrauhan ja terrorismin vastaisen taistelun takia. Tuhottiin 2 pilvenpiirtäjää räjäyttämällä sekä ohessa sopivasti rakennus, joka salaa kaiken tapahtuneen.

Luulisi, että ihmisen elämällä olisi suurempi arvo. Emmekö voisi mitenkään elää ilman sotia. Yhden asian voin hyvällä mielellä kuitenkin sanoa: Onneksi olkoon, Martti Ahtisaari. Sentään joku ymmärtää rauhan päälle. Toisin kuin Atlantin toisella puolella eräs typerys.

Ehdotus: Ratkaiskaa erimielisyydet vaikka pelaamalla CSS:ssää. Aina on vaihtoehtoja, tappaminen ei ole yksi niistä.

Ainoa asia mikä sodassa muuttuu on sotilaiden ja siviilien määrä sen alussa ja lopussa.

Bookmark and Share

Venäjä uhoaa, kuka kuuntelee

Emmeköhän ole huomanneet jo, että suurvalloista on lähinnä vain harmia? Toiset hyökkäävät Irakiin ilman oikeata syytä, toiset koska eivät halua Georgiaa Natoon, mutta silloin yhdysvallat kaikessa tekopyhyydessään tulee suojaamaan Georgiaa ainakin sanallisesti.

Jos joku kuvittelee voivansa tappaa kansalaisiamme ja paeta rankaisematta, me emme tule koskaan sallimaan tällaista. Jos joku yrittää sitä vielä uudelleen, vastaamme siihen murskaten heidät, Medvedev sanoi.


Lue lisää…

Bookmark and Share

Travian

Tätä on jo pakko kehua, koska harvemmin tulee vastaan selainpohjaisia pelejä, mihin jään itsekkin koukkuun. Duunissa työkaveri esitteli ohimennen ja parin päivän päästä eksyin kokeilemaan, koukkuun jäin.
Tätä voi jokseenkin verrata civilization ja settlers jne.. peleihin eli rakennat kaupunkiasi/armeijaa ja hankit resursseja. Pelissä voi myös liittoutua.
Yksi nick/tili per palvelin.
Itse sivulla peli kuvataan seuraavasti:

Travian on selainpohjainen peli, jossa taistelet tuhansia muita pelaajia vastaan ja rakennat pienestä kylästäsi mahtavan valtakunnan.”

Kokeile peliä itse

Bookmark and Share

Tänään tehdään historiaa

Jokelan koulun ampujaksi epäillyn Pekka-Eric Auvisen kirjoitus:

Viha, se on asia jota olen täynnä ja rakastan sitä. Se on yksi ainoista asioista jota rakastan. Jokin aika sitten uskoin ihmisyyteen ja halusin elää pitkän ja onnellisen elämän… mutta sitten heräsin.Aloin ajatella kaikkea syvemmin ja tiedostin asioita. Mutta eksistentiaalinen pohtiminen ei ollut helppoa. .. se, kuinka paljon tiedostan asioita, on tehnyt minut onnettomaksi, turhautuneeksi ja vihaiseksi. En vain voi olla onnellinen tässä yhteiskunnassa tai todellisuudessa, jossa elän. Pitkän olemassaolon pohtimisen, yhteiskunnan tarkkailun ja joidenkin muiden elämässäni tapahtuneiden asioiden seurauksena… olen tullut pisteeseen jossa en tunne muuta kuin vihaa ihmisyyttä ja ihmisrotua kohtaan.

Elämä on vain tarkoituksetonta sattumaa… pitkän evolutiivisen kehityksen ja monien eri tekijöiden ja syiden tulosta. Kuitenkin elämä on myös sitä, mitä yksilö haluaa sillä tehdä. Ja minä olen oman elämäni diktaattori ja jumala. Ja minä olen valinnut tieni. Olen valmistautunut taistelemaan ja kuolemaan ajatteluni puolesta. Minä, luonnollisena valitsijana, eliminoin kaikki jotka näin epäsopiviksi, häpeäksi ihmiskunnalla sekä luonnonvalinnan virheeksi.

Voitte kysyä itseltänne, miksi tein tämän ja mitä haluan. Noh, suurin osa teistä on liian ylimielisiä ja mieleltään sulkeutuneita, jotta voisitte ymmärtää… Luultavasti sanotte, että olen “mielenvikainen”, “hullu”, “psykopaatti”, “rikollinen” tai jotain muuta tämän tapaista roskaa. Ei, totuus on että olen vain eläin, ihminen, yksilö, toisinajattelija.

Olen saanut tarpeekseni. En halua olla osa tätä kieroutunutta ja mätää yhteiskuntaa. Kuten jotkut viisaat miehet ovat sanoneet, ihmiskunta ei ole puolustamisen arvoinen… vain tappamisen. Mutta… Kun viholliseni juoksevat peloissaan ja piiloutuvat mainitessaan nimeni… Kun korruptoituneiden hallitusten gangsterit on ammuttu kaduilla… Kun idiokraattinen valta ja demokraattinen järjestelmä on korvattu oikeudenmukaisuudella… Kun älykkäät ihmiset ovat vihdoinkin vapaita ja hallitsevat yhteiskuntia idiokraattisen enemmistön sijasta… Sinä suurena vapautuksen päivänä, tiedätte, mitä minä haluan.

Kauan eläköön vallankumous… vallankumous järjestelmää – joka orjuuttaa paitsi heikkomieliset massat, myös älykkäiden yksilöiden pienen vähemmistön – vastaan! Jos haluamme elää erilaisessa maailmassa, meidän tulee toimia. meidän tulee nousta orjuuttavia, korruptoituneita ja totalitaarisia hallintoja vastaan ja syrjäyttää tyrannit, gangsterit ja idiokraattinen valta. En yksin voi muuttaa asioita paljon, mutta toivottavasti tekoni inspiroi kaikkia maailman älykkäitä yksilöitä jonkinlaiseen maailmanlaajuiseen sotaan ja vallankumoukseen vallitsevia järjestelmiä vastaan. Järjestelmä, joka kriminalisoi luonnollisuuden ja oikeudenmukaisuuden, on viholliseni. Ihmiset, jotka elävät harhamaailmassa ja kannattavat järjestelmää, ovat vihollisiani.

Olen valmis kuolemaan asian puolesta… asian, jonka tiedät olevan oikein, oikeudenmukaista ja totuutta… vaikka häviäisinkin tai taistelu muistettaisiin vain pahana… Mieluummin taistelen ja kuolen kuin elän pitkän ja onnettoman elämän.

Ja muistakaa että tämä on minun sotani, minun ideani ja minun suunnitelmani. Älkää syyttäkö ketään muita teoistani. Älkää syyttäkö vanhempiani tai ystäviäni. En kertonut kenellekään suunnitelmistani ja pidin ne aina omassa mielessäni. Älkää syyttäkö elokuvia, joita katson, musiikkia jota kuuntelen, pelejä joita pelaan tai kirjoja joita luen. Ei, niillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Tämä on minun sotaani: yhden miehen sotaa inhimillisyyttä, hallituksia ja heikkomielisiä massoja vastaan! Ei armoa maapallon saastalle! INHIMILLISYYS ON YLIARVOSTETTUA! On aika laittaa LUONNONVALINTA & SOPEUTUVIMPIEN SELVIYTYMINEN takaisin raiteilleen.

Jokaiselle se minkä hän ansaitsee.

Bookmark and Share