Olen varmasti yksi monista joka ei ymmärrä sodan ideaa, ainakaan tämän tarinan yhteydessä.
Israel myönsi, että on suunnitellut hyökkäystä Gazaan noin puolen vuoden ajan, samaan aikaan rähinöintiä on tapahtunut molemmin puolin. Muutama raketti muurin yli ja vastaavasti toiselta puolen. Olenko se vain oma kuvitelmani vai onko tämä moderni versio keskitysleiristä? Kuitenkin Gazan ympärille on rakennettu betonista muuri. Emmehän me muutkaan rakenna muureja rajoillemme ellei sitten erinäisissä elokuvissa. Mutta tämä on valitettavasti todellisuutta, jossa kuolee siviilejä lähes pakosta.
En usko, että Israel paljon välittää kuka muurin toisella puolen kuolee. Jos se on siviili niin se määritellään Hamasin terroristiksi tai tätä tukevaksi, aivan kuten Yhdysvallat Irakissa. ainoa ero on “eri” vihollinen.
Todellisuudessa Israelin toimintaa ei tueata. Esimerkiksi Helsingin Sanomissa 31.12.2008 oli Päivän kysymys, jossa kysyttiin: “Onko Israelin hyökkäys Gazaan oikeutettu?”. Vastanneista 61 prosenttia sanoi ” Ei ” ja vain 39 prosenttia ” Kyllä “.
Hyökkäystä voidaan verrata Yhdysvaltain operaatioon Irakissa vaikka pääsyyt eivät olekkaan aivan samoilla lähtoviivoilla. Yhdysvallat menivät Irakiin valheilla, jotka heidän mukaansa oikeutti heidät hyökkäämään. Mahtaako samanlainen koira olla haudattuna myös Israelin maaperälle?
Israelilaissotilaalla on aikaa sodan ohessa pelata texas hold’emia
Juttelin eilen netissä Texas hold’emin parissa erään israelilaissotilaan kanssa sodasta, kun tämä oli päättänyt ilmoittaa pelissä, että he ovat vallanneet Gazan. Kohteliaasti kysyin häneltä ” Entäs sitten? “. Hän kertoi, että se on hieno asia hänelle/heille. Pääsimme yhteisymmärrykseen kuitenkin siitä ettemme ymmärrä sotaa tai lähinnä sen tarpeellisuutta näin yleisellä tasolla. Kerroin hänelle myös, että eräässä lehdessä oli äänestys, jossa kysyttiin oliko hyökkäys oikeutettu ja ilmoitin, että suurin osa ei ollut israelin puolella. Tämä sai aikaan pieniä vastalauseita. Ehdotin myös, että Ahtisaari tulisi paikalle, kun eivät osaa itse pitää rauhaa yllä. Tämän jälkeen hän poistui pöydästä. Ehkä ei pitäny palautteestani.
Päätoimittajalle
Helsingin Sanomissa oli päätoimittajalle osoitettu mielipide tai vastaus. En tiedä, onko kyseisestä kirjoitettu päätoimittajan osalta sitten. Mutta tekstissä ilmaistaan, että Israel on osoittanut pidättyvyyttä ja on yrittänyt palauttaa rauha, mutta tilanne vaati kuitenkin sotilaallisia toimenpiteitä, jotta he voivat puolustaa kansalaisiaan ja suoda heille normaalin elämän.
Kirjoittajan mukaan Israel tekee kaikkensa ettei syyttömät vahingoittuisi, miten itselläni on vaikeuksia uskoa tätä. Kuten aiemmin kirjoitin niin, kun ammus osuu kohteeseen x ja ihmisiä kuolee he eivät ole siviilejä. Nämä määritetään Hamasin taistelijoiksi tai apureiksi. En oikein usko, että Israel tietää mihin ammuksia suuntaa vaan pääosin laittaa Gazan alueen lähes tulkoon matalaksi.
Jos oikein luin niin he ovat suunnitelleet tätä jo puoli vuotta ja Hamasin hyökkäys antoi syyn hyökätä koko arsenaalilla kimppuun. Tämä taktiikka luo pakostakin siviileille puhtaan helvetin eikä heillä ole periaatteessa minkäänlaista turvaa. Vai kysyvätkö Israelilaissotilaat erikseen jokaiselta: “Oletko siviili vai Hamas-taistelija?”
Lue lisää…
