Nyt on kohuja joka lähtöön

Nyt on kohuja vaikka muille jakaa, lehtiä on pakko myydä on kohuja ja sensaatioita. On pyllistystä, Mervi ottaa eroa 14. kertaa, Matti vie oikeuteen, Tukiainen raudoissa, sikainfluessa Suomessa, ostetaan rokotetta kaikille kahden vahvistuneen näytteen jälkeen… Ettekö te toimittajat kykene löytämään oikeita ja mielenkiintoisia uutista näitten naurettavien juttujen lomasta? En uskoisi sen olevan niin vaikeata.
Lue lisää…

TV-kanavia tulossa lisää

Leffoja, dokkareita, sarjoja kaikkea hyvää? No ei, etusijalla ovat nimittäin yhtiöt, joiden tarkoituksena on lähettää Ruotsin television ohjelmaa. Eikö YLE lähetä jo ihan tarpeeksi? Näytetäänkö Suomen television (YLEn?) ohjelmaa sitten Ruotsissa vai ovatko he nauramassa meille kuinka tyhmiä olemme. En kiellä etteikö Suomessa olisi katsojia ruotsinkieliselle ohjelmalle, mutta tarvitseeko sen olla etusijalla? Olemme kuitenkin jälkijunassa muutenkin televisiokanavien määrässä, jos ajattelee loppu eurooppaa. Laadusta puhumattakaan.

Kun ruutuun iskee yksi sairaala reality niin pian ruudussa on jo kolme ja yksi niistä ruotsinkielinen, joka ainakaan itseäni ei kiinnosta. Jorvin sairaala menee, Tampereen yliopistollinen on rajoilla, mutta Uppsalan sairaala ei.

TV1 ja TV2 ovat paria ohjelmaa lukuunottamatta aika lailla turhia. Pari hauskaa ja muut “jotain kaikille”-periaatteella.

Miten olisi ” Lisää laadukkaita ja mielenkiintoisia TV-kanavia on tulossa ” ? Yle ei ole yksi näistä.

JSN:n Hyvärinen: Lehtien nettikeskustelut tarkastelun alle

YLE:n uutisissa:

- Ainakin lehtien pitäisi suosia omalla nimellä kirjoittavia ja nimien tulisi olla toimituksen tiedossa, Hyvärinen pohtii.

Hyvärinen pitää parhaana sitä, että kaikki keskusteluviestit tarkastettaisiin ennen kuin ne päätyvät verkkoon. Hyvä, että tämä ei kuulosta mitenkään typerältä, saatika mahdottomalta toteuttaa, jonka hänkin onneksi ymmärtää vaikkakin hänen mielestään se on hyvin vaikeaa. Mahdoton olisi lähempänä totuutta, mutta miksi ylipäätään pitää puuttua mielipiteisiin. Tarviiko jokainen kommentti suodattaa.

- Ainakin lehtien pitäisi suosia omalla nimellä kirjoittavia ja nimien tulisi olla toimituksen tiedossa, Hyvärinen pohtii.

Lue lisää…

Televisiolupa

Ylen ohjelmisto

Ensinnäkin koko idea televisioluvasta on typerä. Vain tapa rahoittaa kaikkien kanavien televisio lähetykset ja lähinnä Ylen turhat ohjelmat. Onhan Ylellä toki suurelle osalle ohjelmia, mutta itse löydän niiltä kanavilta ehkä 10 ohjelmaa, jota voi silloin tällöin ehkä katsoa. Yleensä vain pari suosikkia. Ja niiden takia maksan 200 euroa tai mitä lie. Aivan turhaa loppujen lopuksi. Ainakin omasta mielestäni. 200 euroa siitä, että katson Prisman ja Lentokentän. Ne ovat suosikkejani Ylen valikoimasta.

Mistä maksan?

Maksanko sitten jostain ruotsinkielisistä ohjelmista ja keskusteluohjelmista?? Ei kiitos. Toki ohjelmia saa olla kaikille, mutta miksi maksan sellaisesta mitä en katso? Suosin mainontaa tapana maksaa kulut. Se, että opiskelijana maksan 200 euroa kuulostaa älyttömän typerältä. Ymmärrän ruotsalaisministeriä, joka ei maksa. Tuskin hänkään näki mitään positiivistä omalta Ylen vastineelta.

Televiso + televisiolupa = liian kallista

Se ei riitä, että ostetaan televisio, joka maksaa alkaen 400:sta eurosta ylöspäin vaan pitää maksaa vielä 200 euroa vuodessa ohjelmista, joita ei edes katso niin jokin mättää ja pahasti. Katson mielelläni mainoksia sen sijaan, että maksan turhasta. Haluan sentään rahalleni vastinetta.

Julkinen media 

Jos oletetaan, että Suomessa ollaan vasta rakentamassa julkista mediaa televisioiden ja radion kautta niin sitten tämä 200 euron tuki vuodessa on hyväksyttävää. Mutta ei muuten. Jos Veikkauksen ja Alkon monopoli joskus murtuu niin silloin myös Ylen monopoli saa murtua.

Julkista tietoa 

Nyt aiotaan julkistaa nimet, jotka ovat maksaneet luvan. Entäs jos en halua nimeäni mihinkään? Mitäs sitten? Maksan valitettavasti tällä hetkellä, mutta kun ajattelee tarkemmin niin en tiedä mistä maksan. Taidan vain antaa rahaa Ylelle, jotta he saavat tuottaa älyttömän turhaa tavaraa ruutuun.

Onhan se julkista tietoa, että Yle ei kykene tuottamaan mitään menestysohjelmaa koko kansalle. Käsittääkseni Kotikatu on jollain tavalla suosittu, mutta Arvi Lindin jälkeen Yle menetti mielestäni suurimman syyn katsoa kanavaa.

“Televisiomaksut kerätään valtion televisio- ja radiorahastoon ja niillä katetaan lähes 90 prosenttia Yleisradio Oy:n toiminnan kustannuksista.” Lähde: tv-maksu.fi

Luin Televisiolupa FAQ info :sta ihan huvikseni mitä tietoa annetaan ja mihin sitä käytetään. Jälkimmäinen on vain sama mitä lainausmerkeissä lukee. Eli kattaa kustannukset mitä tulee, kun tekee laaduttomia ohjelmia. Huomatkaa kuitenkin, että tämä on vain oma mielipiteeni eikä tarkoita koko tarjontaa. Eniten häiritsee ohjelmat, joissa on tätä puhdasta p**kan puhumista. Ohjelmia, joissa keskustellaan politiikasta. Uutisissa kerrotaan ihan tarpeeksi. Eikä voisi vähempää kiinnostaa.

Loppujen lopuksi tämä menee niin sekavaksi kirjoittamiseksi, että jatkan aihetta, kun mediassa selitetään lisää tästä “hyödyllisestä maksusta”. Kirjoitan sitten hieman selkeämpää tekstiä.